这才是真理性，比昨天那个号称最理性的强多了。

不可否认，在某些传统社会，曾流行过一种对他人诚信的质疑施加了更严格的审慎要求的规范，在那种规范下，假如某人认为遭受了对其诚信或人品不恰当的质疑，可以向质疑者提出决斗来捍卫自己的名誉，而后者为了捍卫自己的名誉，也很难拒绝挑战；然而，随着社会变得更庞杂更具流动性，言论空间变得更开放更宽松，这种规范早已消亡了。

中山公园见吧

悲观地说（在中国悲观点没坏处），有可能吧，就是利用一个名人的名誉案子搞搞微薄上批评官员的人什么的。。。。。

+1

是的，那是韩就成了他人手中之刀，那真是跳进黄河也洗不清了

乐见其成~~~让大伙儿都知道一下国民素质低下会导致些什么东西出来~~~

不过反过来想，如果zf和官员真能采取民事诉讼的办法，大家上法庭玩，把证据都摆起来，总比“删贴、跨省、喝茶”这些玩意儿强，而且还是强多了，真么看的话说是进步也行。。。。。

作者单位：乡农科站（代站长）

法盲问一句
hh告的是名誉侵权 文章为什么在扯诽谤？
另一个问题
传播基于事实的错误推理而得到的错误结论
是不是相当于（故意或无意）捏造了事实

侵犯名誉权的行为主要就是两个，侮辱和诽谤。侮辱这里根本不搭界，所以只涉嫌诽谤。

对于你第二个问题，答案是看具体情况，不能一概而论。

韩寒是不是说过:可以不为自由而战，但不要为高墙添砖。
他这是刷石灰么?