可以啊。依法赔偿。重罚开发商。

泥潭的民逗思维看喷了，需要的时候就白纸黑字，程序大于正义，不需要的时候，程序算个P，对不对？

呵呵，林爸爸现在哪里违反程序了？？哪里违法犯罪了么？？泥潭某些贱货还是全家被烧死比较好

因为大家都不遵守程序，自然就没程序，程序这玩意靠的是人维持的。
就看泥潭这屁股和扣帽子，完全没有任何立场，需要的时候屁股可以随便摆，口号喊的比谁都响，我是看楞了。

还带逼人上法院的？？别人还断着腿呢好不好。林爸爸现在到底程序有啥问题？？违法犯罪了？？
张嘴就是民逗还说别人扣帽子，不介意死全家的贱货倒是挺会双标的

噗，程序大于正义是你们说的，这时候不走程序了，非要玩私了~
民逗哪里说的是你？你自己要对号入座？骂人和扣帽子能解决问题？
对于这个扯不清楚的问题，人家提出上法院解决有什么问题？
你们倒是接着受害人就证明你们正当的？你随便咒别人死全家你不怕遭报应？

怎么滴个个都成了民法诉讼法专家了是吗？目前没起诉就违反了各位专家眼中的程序正义了？

那么请专家给讲讲，目前受害人林先生的行为是违反了民事诉讼法中的哪一条，我就不一一@了，这位专家各抒己见，争取抢答啊……

林爸爸怎么选择是他的自由，但是他们僵持不下，3楼提出上法院解决，这符合你们说的程序正义~
这又哪里踩着你们民逗的尾巴了？这么扣？这我开始蛮同情林爸爸，但是看着你们的嘴脸，真TM的恶心~

程序正义不是只有我认可的程序才叫正义的缩写呢，真的……

虽然恶心也麻烦先忍住您嘴里的呕吐物，拨冗回答一下怎么滴只有你指出的程序才叫正义呗……

喷了，感情法制社会就不允许私了了？？法制社会就一定要逼人上法庭了？？这是哪个世界的法制社会？？
现在林爸爸没违法没犯罪，撑死了也就拿舆论压迫一下绿城，敢问哪个国家的法制社会不允许这种做法了？？又违反哪个国家的程序正义了？？
死全家我也没说是你啊，某些贱货别这么有自知之明就急着对号入座了

[本帖最后由 一一天天 于 2017-8-6 00:47 编辑]

我没觉得我指出的程序叫正义，我是说3楼提出的两边有争议，交由法院解决，这是符合程序正义的这点你不否认吧~~
我觉得恶心的，是有些人借着受害人乱喷又提不出个更可靠的解决方案~

绿城的表态是对付要价太高，所以走法院吧~
既然谈不拢就走法院，这又哪里程序有问题了？你们民逗不是应该点个赞说这才是合理的么？不然怎么实现国内的程序正义？
这里林爸爸家里死了4个，你还要咒别人家死全家，不管你说谁，都TM是你有病~
当然，这是我们的国家，不是你的国，对吧？

不对啊，民法的最大原则是意思自治，也就是说作为当事人，想怎么维权怎么维权，想怎么要钱怎么要钱，轮不到别人说当人自己选择的程序正不正，义不义的。。。。。

您这份恶心还是收了吧，无论是你还是什么3楼，管不着懂吗。。。。。

这贴里除了你，还真没人说程序有问题的，人家林先生没到诉讼期限届满，随便哪天起诉都是符合法律程序，多余你站出来说人家不起诉有问题啊。。。。。。

没人有认为私了不对，而是私了不了的情况下，最后交给法院，这不属于程序正义吗？
既然属于，那3楼应该加祭扫，而不是扣祭扫~
扣祭扫就说明泥潭民逗屁股是随便拐弯的，在需要的时候就随便用。。。

程序正义这词儿算毁你嘴里了。。。。。

您没权利说谁的程序不正义不正义的，当事人自愿的，不违反法律的都算正义，懂了吗。。。。。

现在的情况很明了了，林先生的要求，没得到绿城的同意。绿城给出的反馈还是法院吧，也就是说3楼说最终法院解决是大概率的事，也符合程序正义~~
既然符合程序正义，那为何扣祭扫呢？就算不加也不应该扣啊。。

不不不，说的不是林先生，而是3楼~
3楼说的也是属于程序正义，而且是私了解决不了的最后的程序正义，为何反对程序正义？

很简单，因为你不是当事人，你管不着，包括了3楼那位。。。。。。

你们还没搞清楚，林爸爸无论是私了解决了，还是法院解决了都算程序正义
既然3楼提出的方案属于程序正义，你们为何反对这个程序正义，这才是关键，也是我觉得恶心的地方。。

3楼没管啊，他也没能力管啊，他提出的不正是大概率要发生的事，并且符合程序正义。
为何泥潭对上法院，林爸爸钱那少了觉得这么不公平，然后这么拼命扣三楼的祭扫呢？

绿城不愿意私了的情况下，除了起诉还有什么能惩戒他们的手段吗？

因为他管不着啊，多管闲事多吃屁就是这个意思啊。。。。。

另外程序正义的高点也不是想上就上的，人家当事人的选择是暂时不起诉，那么所谓的程序正义就是支持当事人不起诉，瞎他妈撺掇也不是什么正义。。。。。。

发动舆论骂丫挺的呗，发动舆论要钱呗，正义着呢，放心，谁说不正义叫我出来骂。。。。。

多管闲事多吃屁？那你现在在管自己的事？傻逼么...

站绿城立场上犯贱才叫傻逼，说的就是你，省得你对号入座了。。。。。

瞎他妈撺掇喷了。。
你慢慢自high，如果真是要1.8亿，绿城怎么也不会给，最后估计还是得上法院。
也就符合3楼说的。。

那么多人扣祭扫请你吃屁，谁是煞笔一目了然的。。。。。

我自HIGH也比你把呕吐物跟你的无知瞎几把喷程序正义一起咽回去强。。。。。。

闹大了挺好的。。不然谁也保不准自己会遇上。。中国想来就是出了事之后各种亡羊补牢。。

咽回去喷了~
你说上天也说不出上法院解决，哪里不符合程序正义。
既然上法院符合程序正义，那因为这个扣分的就反对程序正义的~
也就是屁股是乱拐的~

哪地上捡了程序正义就他妈往嘴里赛，也不怕沾着土。。。。。

程序正义是你方民逗提出来的，并不是我~
我只是看着你们的屁股觉得恶心~

所以说你捡着就往嘴里赛一点没错啊。。。。。

爆屎贱货说上天也没说出来林爸爸到底哪里违反程序正义了啊？？别人上不上法院你管得着么？？轮得到你去逼别人非要马上上法院么？？
你吃屎也不违反程序正义啊，你怎么不去吃屎呢？

[本帖最后由 一一天天 于 2017-8-6 01:13 编辑]

利益最大化怎么了，正义到家了。。。。

谁办事利益最小化的出来走两步。。。。

错了，你一直强调说私了符合程序正义，但也没反对法院不符合程序正义~
也就是3楼说的法院属于程序正义的一部分
也就是你从逻辑上永远没绕明白啊~

还永远呢，永远到底有多远啊，估计就和你明白什么叫程序正义一样吧。。。。。

最后再说一遍，当事人选择是最大的正义，没有更正义的程序了，所以3楼的发言程序正义永远低于当事人选择。。。。。

另外即使林先生选择在某一个时点起诉，也不过说明从利益的角度他认为是合适的起诉时机，而不是以为什么程序正义。。。。。。

民事纠纷比如欠钱不还，债权人先打个电话催钱，债务人说你起诉我吧，是不是给丫挺的也点个赞啊。。。。。。

非蠢即坏真他妈说的太对了。。。。。

一声叹息。

呵呵，法院属于程序正义怎么了？？所以就一定要马上上法院？？不上法院就不符合程序正义了？？
林爸爸现在也没违反程序正义啊，没违法没犯罪？？有什么问题？？某些贱货又凭什么去要他马上上法院？？
吃屎也不违反程序正义啊，某些贱货何不多吃两口来给大家看看？？

错，你用当事人的选择正义否定三楼提出的正义，这本身就是偷换概念~也就是你们人为制造当事人和三楼是冲突方的概念。
两者都正义，且当事人很有可能会选择三楼提出的法院。
所以在都确定正义的前提下，三楼提的东西没错，也符合程序正义，而泥潭民逗，则什么都没提出来，只会瞎喷和乱扣祭扫~
当然这里面也有你多出来一份恶心。。

我操，居然真有傻逼把泥潭的激骚当宝了，泥潭的激骚不就是屁股嘛？
居然还拿这个说事，真TM傻逼的可以~