2条航空母舰，固定翼作战飞机，F18能有多少啊？谁知道？

貌似72

以前的标配是3个VF/A中队，所以我推断可能是24X3=72架

还有反潜机预警机什么的，实际战斗和攻击机也就40来架吧

航母，相对来说攻强守弱~~~但攻击力并不是航母的最大优势~~~航母的最大优势是和其攻击力相称的背后支撑的国势国力~~~

不可能这么少的，上面有朋友说3个中队的F18，可能比较靠谱，老美航母总舰载机数量好像在90左右

别说守弱,一般来说还真打不到航母,光航母周围的预警机,反潜雷达,战略核潜艇,导弹护卫舰,能突破已经很好了

刚刚讨论3.22的帖子怎么又锁了.........................

要不中国去买两条俄罗斯破船干吗啊，还不是看上了人家那个日炙……

刚发现,为什么航母会用条呢?额额额

可是航母是应对远征作战用的,中国的国情是以和平稳定发展为上,怎么可能去远征他国呢???以目前的国力来看,发展战略核潜艇、大吨位的导弹护卫舰才是呀

守弱是相对而且，航母要是非得在岸炮射程范围内死抗，那是无论如何打不过的
不过要是在大洋中摆出一道“此山是我开，此树是我栽，要想从此过，留下买路财”，
相信除了航母对航母，也确实找不到什么好办法

战略核潜艇最大的力量就来自于威慑，所谓威慑，就是恐吓，不会真用的，当年美苏冷战，千钧一发甚至箭在弦上的时刻都没人乱甩原子弹，何况现在！

另外我这贴好像没有鼓吹中国要造航母啊，我只是问问两条航母能有多少架作战飞机

不过中国不造航母，南海就永远只有被人日的份

目前来看，是没有办法来对付航母的

航母不是控制大片海域用的么

大家只是适当的讨论，我也没有认为谁要鼓吹中国造航母。

航母的定位是进攻性武器，不是防御性武器，对一个国家来说，有航母就像有核弹一样，能起到威慑作用，宣扬国家的国力，科技等等

如果真是中国第一艘航母的话，能省不少钱

从彼得大帝到沙俄1912年造舰计划都可以看出，俄国人其实好这一口:D :D

难道核潜艇倒是防御性武器了...

你难道认为潜艇能干翻航母？

如果只是单单一艘航母，相信应该没什么问题，可要加上什么反潜机，巡洋舰，护卫舰，攻击潜艇，预警机……这一堆下来就不便宜了，
要是不加上吧，那就是一典型的靶子，
单个航母不可怕，可怕的是航空母舰特混编队

苏联说实话，从科技，军事实力上来看，确实很强大

太老了，有新一点的么？

不能,所以核潜艇就是防御性武器了,航母就是进攻性武器了?
看来防御必败啊

这个要一步一步来的，没必要一下子做到像美国那样大的航母战斗群

战略核潜艇就是一个移动的洲际核导弹发射塔，基本上如果不想地球一起完蛋，那就毫无用处；
战术核潜艇的对手是反潜机和攻击潜艇，航母特混编队都有配备，很难对航母造成威胁

把F14等量换成F18E/F即可

未来也许是3个中队塑料虫，3个中队闪电2代，或者6个中队全是闪电2代

[本帖最后由 neoy1981 于 2008-3-21 16:33 编辑]

核潜艇会用来做为对决航母的利器么？不会的，战略核潜艇本来就不是针对打击航母开发的，战略核潜艇的价值是2次打击能力

所以说核潜艇和地基洲际导弹一样,不能作为防御性武器,只能作为战略威慑,难道你觉得洲际导弹是防御性的?
至少航母可以承担很多控制和预警的功能,比核潜艇的防御作用大多了

话是这样的，不过很多人认为像美国那样的航母编队我们找不出来，像印度那样的航母编队我们不屑于去造，会被当成靶子，所以航母没用
我的观点是航母必须造，差一点没关系，以后就好了。不过可能需要减低兵力，要不然军费吃不消，精兵，强兵才是发展方向

相对来说，航母是防御多呢，还是进攻多？

攻防一体
你前面说核潜艇比航母更适合防守,我是觉得还有比核潜艇更只强调进攻的武器么...

最好的防御其实就是进攻啊。。。

MB，你根本不需要担心我party没钱！！！！！！！！！！

我的观点是航母先阶段已经没有建造的潜力了，财力是一个很大的弱点，还不如花点精力去开发下一代航母，中国应该发展大吨位级的驱逐舰，护卫舰，大力建造先进的战略核潜艇，现在我国先进的核潜艇数量实在太少，保持不了长久的战术威慑

是很大,但比较粗糙.

左右互搏

已经说了，战略核潜艇是有更重要的战术需求的，没有必要将核潜艇推倒战争的前线去，它要那么强的进攻性干吗？

下一代航母跟这一代好像组成部分都是差不多的吧？
战略核潜艇这玩意我觉得跟核弹一样，差不多就行了，真要打起来的时候你敢用？
别的不说，就说tw问题好了，一旦打起来了，敢用核弹吗？