之前看邓shopping接受采访时说的，不明白求指导

不存在什麽社會主義
就是集權政府過度干預經濟

SHOPPING只知道要大家都有钱，根本不懂社会主义。理论水平基本为零。
按照正常的说法的话，资本主义因为生产资料集中在少数人手里，生产力的发展带来的经济利益被私人占有，所以只能达到市场繁荣，而不是总体上的共同富裕，社会主义因为生产资料属于公有制，为国民所占有，生产力发展所创造出的价值应当也是为国民所共有的，而不是有一些私人所有者所掌握。
遗憾的是，后者根本是不可能的。至少按照TG这种搞法，是完全不可能的。

个人认为共同富裕是全世界最大的谎言，而让工薪阶层共同贫困才是真相

北欧那种就是共同富裕

资本主义的共同富裕也要你参与到社会劳动中才行 可以保证不会行业不同而出现贫困现象 端盘子也能保证生活质量

所谓的社会主义共同富裕 即所谓的按需分配是个大泡沫 描绘了一幅物质极大丰富 丰富到每个人只要想就能达到富裕的程度 只可惜这原来就是想出来忽悠没文化的底层大众的 现在跟社会现实联系起来更是自抽美

按需分配没错 只不过政府认为你的需到饿不死的程度就够了

一个真一个假

共同富裕和公正平等一样都是谎言

前者其实更靠谱一些，但是却忽略了人的因素，监管不力，为党是从，结果就糜烂了

社会主义社会有共同富裕OR资本主义没有共同富裕

前者是说出来的，后者是做出来的

前者是谎言,后者也做不到,但比较实际.

这是人的本性 先天漏洞 其实和党没有关系
参看各种乌托邦

我们是正义的，他们是邪恶的

这就是区别

绿脸贱笑

现在的情况具体来看确实是这样，但即便有了制度法律理论中的共同富裕也是无法实现，至少现阶段的人类无法达到，所谓的物质极度富足和个人的完全实现本身就是妄想，在妄想上建立再好的制度也无法实现另一个妄想。这就是为什么我说和党没有关系

[本帖最后由 DarthVadar 于 2012-6-22 19:07 编辑]

首先前面这种社会制度完全就是不可能实现的，提出的时候完全没有考虑社会资源有限这个最大的限制。
这种基于谎言建立起来的制度怎么可能带给大家美好的生活。

LZ的问题有两个答案，想要哪个自己看

1）区别：前者是真共同富裕，后者是假共同富裕；前者正义后者邪恶；前者是人类社会最重结果，后者必然在腐朽中没落
2）区别：前者是政府富人民穷，后者是资本家富工人穷；前者由政府做最大的资本家，社会财富和资本按权力进行分配，靠权力打击市场竞争对手来维持垄断，后者里大资本家出自人民，垄断地位靠资本的优势来维持

posted by wap他的水平还是零的话没什么好说的了。

posted by wap约束？资本主义就是靠人性和欲望驱动的，谢谢。

shopping理论水平是零，呵呵厚

看你怎么定义富裕
北欧人自己也没觉得富裕

理论上是精神层面的不一样，舍和予的问题在道德高度上同步吧。

哭了，求SHOPPING的理论水平。
邓跟毛一样，最多是有一些与生俱来的睿智，和后天经历所锻炼的眼界，论真正的理论素养和学术思想，其实是不入流的。
你非要说他有朴素的理论思想，那我当然就没啥好说的了。起码让“先富带后富”，和“黑猫白猫论”，是有悖于政治学基本原理的。

[本帖最后由 zhouli520 于 2012-6-22 20:12 编辑]

地球上哪来这么多自然资源矿物让人类共同富裕？
人类利用太阳的能量的转化率还太低

目前看来这耳光抽的真够响亮的。。。

在上个世纪的生产力水平下这样的理论都能忽悠住那么多的人，真是无语到家了

这是个伪命题，就像天之道损有余而补不足一样荒谬

没人觉得党派其实就是宗教的变体吗？区别不过是宗教让人减少欲望和索取，当年甘地之所以叫圣雄也是因为这个吧。但是共同富裕的幻想是有前提的，要么物质极度丰富几辈子都浪费不了。要么精神高度升华，以苦为乐。 各位觉得哪种能出现？就算让国人拥有全宇宙到头来还是厮杀掠夺个没完。这就是没有信仰的人。一个贪婪的社会是没有尽头的，再多的资源也不能满足，所以结论不言而喻！这也是印度贫富差距这么大却无人暴动的原因。精神的满足才是可以达到的。 哎

先富后富是必须的，您说说哪个资本主义国家不是这条路走过来的？
黑猫白猫更是在当时环境下必须的，否则他根本转不过来，而且这世界本来就是看谁能抓猫，而不是猫的颜色。

社会主义与资本主义不是对等的，社会主义相对来说就是个大概念，说白了就是有政府，针对无政府主义，只是一种社会形态而已。社会主义也是个大杂汇，允许各种合理的主义存在，但是社会主义存在各种社会机制，人民享有各社会权利比如社会保障社会福利社会活动等权利！比方说一个人不劳动或没有劳动能力，政府将给与生活保障性收入。

现在社会主义不是已经实现了吗？！你不劳动就给你最低生活保障，到退休年龄还会给你一定的数额的退休金，可以保障你活下去。

这评论犀利，颇有批判美国为何不即时全面打压恐怖活动避免911的风范。

SHOPPING所谓摸论、猫论、糊涂论这邓氏三论是离理论最远但是离实践最近的东西；他个人也如此：非常求真务实但是缺点也是没有理论体系

就前面加那个有中国特色四个字，就可以怎么搞都行。根本不叫主义。

这就跟"xx出品，必属精品"。前面怎么换都押韵。