以前算过北京的，看你们划船的很high，算算上海的
来组官方数据（国家统计局）
上海2015 城镇居民平均收入 52961元，比2014年增加8%。数字值得商榷，但增速差不多。
=============================================================================
再来看上海市人力资源和社会保障局的数据，2014年上海职工平均工资为65417元。按这个数字，2015上海职工平均工资应为71000左右。
靠谱了。。。

换算一下，得到上海大致收入分布。

中位数 5200元/月
平均数 7100元/月
top1精英 65000元/月

估算误差大，仅作娱乐

100人里就有一个精英？
这算什么精英？

中位线才是对的

税前税后？

肯定税前啊
不过报人社局数据都是低的，没人会老实的报实际收入的

按这个模型，8%的人群收入超过2万/月，2.5%的人群超过4万/月

讲真，上海的Top1%还不算精英吗？

[本帖最后由 bigwizard 于 2016-5-11 13:51 编辑]

很多没收入的房子一拆变千万富翁了咋算

这么算来哪里是划胖，名牌大学毕业在人群中本来就是10%，人人一狗起步很正常

我公司一个中层领导竟然是1%的精英，打死我也不信

这种统计都是规模以上企业的。。。。。

中层领导能管几十个人不？中游水平的行业，管几十人的领导拿到1%很奇怪？

这是睡前还是税后的？

百里挑一，连长级别还次点儿。就精英了。
上海大概三四千万人，三四十万精英。

5200我感觉高了4500差不多毕竟12年才3800 by 统计局，然后这几年经济一泡污，作为对比台湾2010中位数6000+，大概2025上海赶上台湾的水平？

过高或过低都不奇怪 ，问题还是在于中国的收入不均太严重，月入3000的中低收入和月入6万的超高薪，20倍差距。。。

这个应该是在岗人员的税前工资，其他拆迁那些没计算。
北京公布的数据分了公有和私有，上海不知道分化程度如何

不是上报低，是很多私企交社保的标准低。不过也不会低的太离谱就是了

说1%不算精英的，难道都是那0.1%的？都说说自己有多牛逼好么？

曲线如此平稳，我肯定不信

右端居然变缓了？！

这么多年过去了，中位六七千应该有的

百分之一还不是精英，楼里几位学校考试的时候能到全校前1%的？

回想读书的时候，一个年级200多人，前三名不算精英么？

这种估算，连基本的假设都不写，有什么意义

人社局统计数据不看缴社保的，大多都是按最低基数缴的大家都心知肚明
每年7、8月份会有一次薪酬调查和工资收入调查，跟税要对起来的。不过税都是逃的，自然数字就是低的

统计的公有制的，哪用那么复杂，收入一查清清楚楚。
私有制分开统计的，很多省份还不公开。

百里挑一，可以算精英了

百分之一不是精英的喷了
反正小学中学高中大学，按照100的比例，我是没当过这百分之一的
敢问这些个瞧不起百里挑一的，都是什么水平

太羡慕上海了

郑州的老低了

那他不要住了吗？房子卖了住公园？

很少只给一套的吧。。所以不是问题啦

自住一套，三套出租

百分之一不是精英 又刷新了我对tg的敬仰值

最低按上海市最低收入的2020算，平均数有官方数据，分布按中国平均基尼系数估算。

讲真，要想知道最权威的数字，只能去统计局了，但我们永远看不到。。。。

1%放在西方社会理论上肯定是精英了，但考虑到天朝人口总数和人口密度其实1%在上海肯定算不上精英阶层，因为绝对数量肯定太多了。北上广深这些地方真正的精英阶层应该是差不多0.1%，也就是1、2万人左右那个群体。

喷了.什么工作能和1000人以上竞争的.一百人里面拔尖还不是精英？还人口基数.喷了

税后的话差不多

统计局最新数字

[本帖最后由 bigwizard 于 2016-5-13 16:23 编辑]