我有枪你服不服

以前还找点借口给让众鹅情绪稳定些，现在懒得折腾，简单粗暴，刁指挥抢，怎么操，服不服？

一放假什么傻逼都跑了出来，离论坛关门不远了，还没人管管？

美国土地国有？

台湾政府算不算窃岛？尼玛人家原住民在那呆的好好的你带一帮人和军队过去把岛占了。能把台湾还给原住民其他人滚粗吗？

对啊，杀人全家夺人土地，土地私有就是人类明灯了呗

你匪沒有執政合法性
蒙元 滿清 你匪
沒有正統性

嗯额，所以不分土著外来打不过就是你活该

你要跑题就没边了，现在说的是对本国人违背契约的问题

从秦始皇开始，都算窃国，周不算，女娲和鸿均说是天意

哈哈契约，法律法规得到执行，契约得到执行首先你得有绝对的暴力做支撑。没有你说个蛋

美国政府履行了对拓荒者的土地承诺

那是因为那些农庄主个个有武装在法国大舅的帮助下打跑大英，自己干了土著归根到底还是打

是一无所有的拓荒者
无论你怎么解读，都不会改变杀地主后承诺给农民的土地最后又国有的事实
或者说，你可以认为是中国人太弱，导致tg可以赖账，美国人强悍所以美国政府不能赖账，但这不会改变赖账本身

[本帖最后由 yfl2 于 2016-2-6 23:19 编辑]

一无所有是不可能拓荒的，没有否认啊，是事实啊。我不觉得有不对，早说了最后打赢了就是赢家，不服你打回来就可以了

一无所有是不可能拓荒的，没有否认啊，是事实啊。我不觉得有不对，早说了最后打赢了就是赢家，不服你打回来就可以了

所以你和我不在一页上，我是看到有人偷换概念把这事和美国抢别的国家和土著的地混为一谈，而实际上这两者没什么可比性
至于你认为赖账是否合理，那是你自己的看法了

我都说了无论赖账还是守信第一条就是有枪，你连英国佬和土著都打不过谈个毛当然土著如果聪明点，感恩节那天把人饿死了也就没有后来了

你的观点和我的说法无关，我说的是两件事没什么可比性

本来说好是的，结果收回去了

那就结了，也就是说，你也认为美国政府没有对本国人民赖土地帐，tg赖了
至于你认为赖账是否合理，我不讨论

[本帖最后由 yfl2 于 2016-2-6 23:42 编辑]

我好奇怪为啥白人来之前不混战，白人来之后混战死得差不多了，我可没说是污点，你那些白人被干了，或者现在土著翻身了才是污点，你明白

那你说是米帝南方人民赖账不承认米帝政府总统，还是北边赖账强行解放南边的黑奴呢？你不要那么幼稚好不

周也是窃啊，明德慎罚以德配天就是给自己找一借口，德和天的概念一直延续了下来

战争明明是科技越发达死得越少，一战二战打起来损失的人口并没有像什么安史之乱，成吉思汗扩展那么多。二战之后伤亡更加少得可怜好吗

你觉得就好啊。

没啥问题TGBXS您继续

我又没说美国政府从来不赖账
我只是反驳那位说的美国夺土著土地和中国收回农民土地是一回事的主张

别这样，你也希望政府守信点的，何必要破罐破摔

这个。。。他们之前也互相割头皮啊。。。。部落和部落之间常年混战的。。。。

这地洗得我都看不懂了
一个是地是你的，一个是你有使用权，转让或不转让受限，你喜欢后者对吧？
问题是，当初承诺的是前者还是后者？