关于民族主义，有两个问题弄不清，所以希望大家来探讨一下：
假设A民族在民族主义的指引下对B民族发动了攻击，B民族应该怎么应付？
由于对B民族发动攻击的是A民族，B民族如果应付的话，必然也是应付A民族，那么B民族针对A民族的行为，是否构成B民族的民族主义？

在中国特别是汉族谈民族主义是没意义的
汉族历来就是先被砍的对象
实在忍受不了才小小还击一下

只有一个准绳，那就是法律。。。。。

汉族都一统江山了……

如果A和B不在同一个国家，他们的法律本身就是民族主义的呢？
或者A和B虽然在同一个国家，但是其中一个不承认该事实因此不承认该国法律的适用性呢？

[本帖最后由 风到达的地方 于 2009-7-6 19:12 编辑]

那不正说明我汉族无比强大，不用依靠民族主义这种低级把戏就能统一

1.法律本身就是民族主义的国家真的有么？
2.承不承认都是法律，该怎么判还是怎么判，难道我杀了人，但是我不承认杀人是犯罪就不能判我了么？

少数民族如果遭到体制性的不平等对待那么寻求独立就是正当的，前提是独立的同时不对自己国境之内的少数民族采取不平等对待

美国两场战争可以给你提供答案，独立战争和南北战争……

这个我觉得只能是最大的妄想了