省省吧，我以为你有啥硬货呢。已知的历史的结论还有文献，你一点没有，自己在那臆断，说臆断都是客气的，简直脑洞太大。还左一个别人不懂，右一个不要偏见，你真懂了，你没偏见？哈哈哈

哈哈，不用这么愤怒，论坛讨论本来就是不对等的平台，你可以自由发表你的观点，代价是你也得接受别人的质疑。但是无论百度怎么不济，也无法证明释迦摩尼信耶稣。
还有，再提醒你一下，这帖子已经跑题了。
要说你的题干来回答。也许有人民爱戴过，但是人心隔肚皮，谁又知道是真爱还是装模作样呢？

[本帖最后由 hpkiller 于 2015-4-28 16:45 编辑]

喷了质疑是就事论事指出别人的观点哪有问题，而不是“我认为不对就是不对”那叫满地打滚。哥达纲领批判的全文网上都能查到，你认为哥达纲领批判哪可以支持你的观点，你贴出来，然后我们讨论，这叫质疑和讨论，喊一嗓子“哥达纲领批判”然后宣布自己胜利，这叫满地打滚。不过以我对你的了解，你肯定没看过哥达纲领批判。

你这样把人摁地上啪啪啪打脸，他也只能满地打滚啊。
给个台阶下下得了。

俄国情况不一样，要给农民田的是沙皇，要把田收走的是布尔什维克，农民爱沙皇小爸爸胜过自己亲爸爸

但是布尔什维克还是赢了

土改是手段不是目的，农民在暴力土改中获得土地是有代价的。真有农民会为了获得土地而去卖命吗，自古以来都是不可能的事情。

你又开始转移话题了，所以通常也懒得理你。

就是交易，tg消灭了地主和所谓的士大夫阶层，农民喜闻乐见，实现了王侯将相宁有种乎。

49年前农民哪有过不下去，再惨也比59、60年的农村要好得多，晏阳初他们做新农村建设，是要提高农民素质，不是解决饥饿，农民活下去没有问题，才会进一步有教育的要求

还有一些数据，国统区的农民负担远小于边区的农民

看看他的回帖吧，一个天天讨论书上说鞋子应该怎么合脚以及鞋头形状属于哪种流派的人不理我对我没啥影响。当然，我承认他对各种鞋子的设计风格，思路和理念比我好50倍。我就是那种只知道去店里试几双然后觉得舒服交钱走人的下里巴人。

本帖最后由 handsomeken 于 2015-4-28 18:11 通过手机版编辑

那你最好的选择就是装一个屏蔽id的插件。你看我就从来不在乎你的观点，因为毫无在乎的必要

毛左和爱党愤青不要太爱

为啥？我又没说我直接不看你的观点，我在乎你的观点了？这年头认真讲笑话的人也不多了。而且看不同的观点才好玩啊，不然上论坛干嘛？
85%的雇主是民营企业是市场经济，84%就是国家垄断，恩恩。

认真耍无赖得人倒是不少这帖里就有俩

真不幸，就是这样的。

同理，你可以想想，大家心目中里的“马列主义”又是个啥意思？别问我，百度。

不，不，我一点不觉得您在耍无赖，真的(^з^)

喷了这就是你的哲学概念？我觉得我们真没什么可讨论的。

喷了，来自建筑工地从业者的怒吼，书店问你怕未？

这只是政治哲学，您直接叫他哲学也不精准啊，这不科学。