还有替12万一刀切的傻逼政策洗地的，而且洗地说法是12万不少了还有很多比12万少的这种，真他妈服了。。。。。

12万确实可以算高收入了。

个税就从12万开始收吧。

关注点应该是一刀切而不是12万吧
一个发展很不均衡的国家怎么能一刀切。

24万差不多

平均2万？我跟南昌的那哥们平均一下，那就是每个人平均190套房子。

我觉得吧，税收得学美国，填税单，单身的，有房的，有车的，有孩子的，要有相应算法。
打比方，年薪过12万，但没车，没房，存款只有xx万以下的，可以免税或者只收一点税。是不是合理一点？

人民日报：年收入12万相当于汽车五档中的二三档

一定级别的官员如厅局级开始公布税单

符合大大反腐的号召

你觉得没用，先进的东西摆着也没用，咱得摸着石头过河。。。。

先公布歪脖子他姐夫的资产

奥巴马说美帝家庭25万就是高收入，跟这个12万有什么区别，都是一刀切的sb政策

说你妈逼的全国居民人均可支配收入中位数，里面到底有多少没有收入需要子女赡养的老人和未成年人，还有不交税的个体户，敢公布吗？

先收月入12万的人50%个税，我就服！

吃进去的你让老爷吐出来？反了你！

谈收税从不讲退税
谈税费负担只谈税不谈费
有意识地把税偷换概念成个税，故意淡化流转税
喉舌翻来覆去就是这几招，没什么新意

我每年买银行股分红就超12万了
12万10年前算高
现在房奴都当不了

大泉当年是说收入还是税收翻翻啊？

看看楼上诸位的回帖，倒是再一次佐证了主楼的观点。穷人被彻底无视了。有意思的是，我在别的论坛看到和转这个帖子，回帖里面大约有三分之一的人谈到了穷人被忽视的问题。结合主楼观点来看，也从侧面说明了，你坛中产比较多吧。

纽约大学的心理学家们发现，相比社会地位较低的人而言，有钱人对周围人的关注更少。该团队的实验在纽约市征集了61名行人，询问了一系列问题来衡量他们的社会等级，并让他们带上谷歌眼镜。结果，那些社会等级较高的参与者们关注社会等级好像较低的其他人的时间较短。
该团队在另一项实验中，还让393名在线参与者观察一些照片寻找不同，每张照片中都出现了一张脸和多个物品。结果，要找出屏幕中被改变了的脸，那些社会等级较高的人比社会等级较低的人需要更长时间，这意味着他们并不像社会等级较低的人那样关注这些脸。

别转移话题了，要真是把顶楼文章所谓的穷人加进来，那就问一个问题，“穷人”和12万收入在你们眼里所谓的“富人”相比，税收上有没有优势/优惠/轻减？

如果有，那“穷人”自然不在这个话题的讨论范围之内，他们税收相比“富人”已经减轻了
如果没有，那对12万收入在你们眼里所谓的“富人”的税收政策的改变，同样也会由累进税制影响到“穷人”，一荣俱荣一损俱损，没必要割裂开来讨论

5毛和喉舌在这里的洗地套路无非是挑动穷人和中产之间的矛盾，创造新的阶级斗争而已，这招50年前就玩烂了现在还拿出来玩实在是脸皮够厚

顺便，真正氪重税的地方一点都不提，揪住个税不放，以“比你们穷的人也缴了那么多税”为理由，得出“你们12万的人缴税你们活该”的结论，摆明了就是一篇屁股文

8000是美元

中国人讨论问题总喜欢代入，然后就没法客观讨论问题了，因为已经变成了屁股问题。
就算你没代入，也会有人嘲讽式的逼你代入，个人非常非常非常讨厌这点。

为啥有车有房就要多收税？
这个阶层的最惨，年入12万，如果在二线，可能刚好已自己的能力能买套房，还完房贷，车贷，还剩多少钱，还得多交税。
应该反过来才对。

你连增值税是什么都不知道，还累加增值税

明面收入都是扣税的，每一分都是有标准的。

LZ真是对中产恨之入骨