用同样的武器装备单挑一下...
或者结成联盟...

现在会如何?大家随意yy:D既然是yy,大家就不必较真

[本帖最后由 solopain 于 2009-6-22 14:28 编辑]

秦军用步兵阵配合铁甲战车就可以抵御匈奴骑兵的冲击，不知道蒙古骑兵到底有什么特别之处。

因为蒙古兵的时候,大秦帝国已经不在了,宋朝已经给辽,金日的差不多,没啥反抗能力了,辽,金也是黄花菜了.至于对付老外,蒙古的骑兵的机动性和骑射能力日翻他们正常,可惜了,蒙古人民不会水战,要不,就算有神风,也可以去日本土地上走一走,挺好

我说的是二战时期...而且双方用同样的设备单挑或者合作

楼上几位看贴不仔细

小胡子哪有蒙古人吊啊，，看战绩呐

一个欧洲都没满，一个欧亚占了大大大大的一大片

蒙古人打的是机动战，集中优势兵力，对手守是守不住的。

铁木真完败啊。。。

毕竟他的作战目的主要是为了掠夺而不是占领。
没有占领地。打起近代战争来，补给无法跟上的。

蒙古人登录的那批被日本人日的很惨 日本武士是世界古代史上单兵战斗力最高

？最高，除了日本武士刀杀伤力很强，那时候的矮小的日本人战斗力能高到哪里去，比维京人还高？

南宋军队在器械防面的造诣已经很高了，蒙古军的骑射在草原上是有机动优势，但在湖北的攻城战中有什么优势？

步兵阵列个体防护是盾牌，整体防护是铁甲车，按理说就算野战，防御的话也不该怕骑射啊。蒙古军和匈奴军有什么本质不同？

http://v.youku.com/v_show/id_XODcwNTIzNDg=.html

日本的文化，武器，防具 技术 完全就是古代世界培养战士的最佳环境

[本帖最后由 大宋忠臣黄文炳 于 2009-6-22 15:49 编辑]

天天打劫，骚扰小胡子能到2012年

扯！汉能打赢匈奴是因为当时没有马镫！所以匈奴使用的弓没有蒙古的射程远。

另外，步兵对骑兵本来就很吃亏，何况大宋朝没有马！

马镫是一个影响骑兵战力的因素。

但明军用骑步混合，也打败过蒙古骑兵，而且是在进攻战中。

这说明蒙古军的战术并非特别难对付，何以早期能横扫欧亚？

是呀，在日本人最崇拜的武士源义经身上深刻的体现了这一点：1.手握重兵的情况下还被哥哥陷害的不能自保，深刻的体现出其没有政治头脑；2.在面对重围的时候居然敢脱下铠甲，这不是说明其人没大脑，就是说明日本的防具也许什么作用也没有；3.能身中数十箭还可以继续战斗，深刻的说明了日本武器的质量；4.面对一个被4面合围的，没有机动力的，中箭的（说明不欲生擒）的武将，居然被其坚持很久，深刻的说明了日本的步兵战术及其高明。

亚洲就不说了，争论太大。欧洲可能和当时教会禁止使用弩有关。

亚洲有什么说法？

蒙古的军马有个特点是“豁鼻”。
所以骑兵机动力厉害。往往敌人发现时已经是兵临城下了 。

两次征日 文永之役，弘安之役 结果就是在日本军的果敢抵抗以及异常恶劣的气候之下，将数万名士兵弃置于日本逃回国。日本军将数万名俘虏之中的蒙古人全杀了

骑兵碰到城墙还不得下马？

另外古代不是有飞鸽传书么。

是的。是下马了。据说最后是绕道包抄的。
宋元战史里描叙的比较详细。可惜买不到此书...

拜托，蒙古征服南宋差不多花了50年。
这么多年中，孟珙同学如何？第一次宋蒙战争的结果如何？
蒙哥如何？第二次宋蒙战争的结果又如何？

PS 弘安之役比当年五路伐夏打得糟糕一百倍。

服了....我再强调一遍,我说的是同样的二战时代,双方用同样级别的武器装备,或者同盟,或者为敌

因为你的问题太傻，所以别人宁愿讨论稍微更有意义点的

二战的武器对于铁木真来说太复杂了，不知道怎么yy。

蒙古人把襄樊城围了6年，襄阳仅获得过一次外援补给（3000人）。
所以结果已经不需要从兵种或者攻城器械方面去讨论了。

为什么只有一次外援补充？

不会神雕里的事是真的吧，朝廷相信襄阳前线一直在打胜仗？

这问题你得去问贾似道，我回答不了你:D

查家治史也是有历史的，金庸自己也喜欢把自己打扮成一个搞历史的而不是写武侠小说的。

不过不是朝廷相信，而是度宗相信，因为贾似道封锁了消息。

不是不增援

贾似道也一直偷偷派援军

还有义勇军性质的

不过蒙古人攻城不行，野战把南宋援军差不多给全灭了

第一次，补给没办法，
第二次，一样是补给没办法，
台风不过是次要因素，

安南和高丽，元也是打得憋屈无比

但是我比较纳闷的是，南人航海经验丰富，应该有台风的经验才对，元军怎么会两次都栽在台风上。

[本帖最后由 zero3rd 于 2009-6-22 20:38 编辑]

我就是想看看5L签名能撑到什么时候~~

tg新下限诞生~

希特勒还是nb的~铁木真没有研究和发展科技的眼光~
没有美国人捣乱的话 v2出来了不久无敌了~