离婚率能这么算？

媳妇变前妻Leqair

去掉一半为了买房的

落户？京牌？这里都不少吧

买房的多吧，当然这年头离婚不稀奇。 iOS fly ~

哪有这么算的，基数就不对，这么算200%也可能 iOS fly ~

表格中没提离婚率，这算是标题歪楼了

结婚数量也下降了 iOS fly ~

买房的，落户的比例

难道离婚率不是离婚人数除已结婚人数？哪有除本年结婚数的……晕！

+999999 没错，瞎算。

这么算的话东北离婚率可能是100+%了，因为年轻人都移民了。

是，按这个瞎逼算法，全国都是50% iOS fly ~

这么算离婚肯定逐年高啊，离婚的基数是总量

回复4#compressor

差不多

为什么2016年这么高？有什么外部因素催化了这个过程吗？
比如说2016年因为2014年比较经济不好，2015年酝酿离婚，2016年执行。。。

我朋友为了买房这个破事，都离婚两次了 iOS fly ~

16年飙升呀
身边有2对买房离婚的

楼主有想法

算法牛B

经济不景气，离婚率下降

https://www.guokr.com/article/439114/

16年是买房上车吗？

统计意义上这样算有什么不对吗？最多加上结婚意愿下降因素

以后婚姻制度消亡

回复16#crazymove

2015年底房价上扬的厉害，2016到了峰顶基本，基本是2015年初的2倍。北京房价基本是这一波涨起来的

分子是增量，分母是存量

离婚率一直这么算的，不看绝对数值，用来看变动趋势的

对，其实这张表格更适合来表现现在人懒得结婚，或者现在离婚的人很多，甚至说房产政策导致离婚数量上升，都行。但和离婚率无关

为什么和离婚率无关？增量比增量。一年为单位可能有出生人口高峰之类的干扰，但是五十年加一起的离婚数比结婚数难道不是离婚率？懒得结婚的多了、离婚的多了，最后就是导致离婚率提高啊。

所以看怎么定义“离婚率”吧，我不知道别人怎么想的，我的本能想法是“结婚之后有多大几率离婚”，那显然不是这么算的

姑且认为结婚到去世隔五十年，这五十年内，离婚的几率用这个来表示应该也没大毛病

多半为了解决限购问题

这么算没啥大毛病吧。一年内新增的离婚人数/一年内新增的结婚人数，哪有什么基数不一致的问题？

那要是今年结婚10万对，离婚10万对，就是离婚率100%罗？

一个增量一个存量，咋对比

今年结婚十万，离婚二十万，离婚率200%，没毛病。
因为一年时间相对“婚期”（例如说50年）太短，统计五十年的离婚结婚增量和之比肯定是没毛病。

回复1#媳妇


为了买房的吧？

我手下一个老哥 5婚 现在的妻子是他第1次结婚时候那个 聊了10分钟我都没搞懂他是怎么操作的

回复37#jqyy

那你朋友去年一个结婚，两个离婚，那你朋友的离婚率200%。

不是长短问题，是根本就不是一批人，讨论比率至少要在同一个框架内

我理解说什么什么率，是一个统计值，一个两个不好说，结婚离婚的朋友多了，当然没毛病

孤陋寡闻，离婚率原来这么算的 iOS fly ~

我也不是专业的，我只是感觉放到一个较长的时间段内，例如结婚到去世的时长内，说统计意义是没问题的。
我理解的统计意义，可能没太考虑你说的“同一批人”。

表格不是标了离婚/结婚么？就算能超过100%又有啥问题？一堆人喷离婚率算得不对是啥意思？自己立个靶子自己打？逻辑堪忧。

回复3#费小弟

是现在的媳妇也是前妻吧

针对同一批人，我理解要等到这一批人所有夫妻都至少有一个去世才好统计吧？显然这个方法虽然很科学但很难才用啊。
看一段时间内的离婚结婚增量比应该是更可行的办法

回复44#jqyy

所以还是看下统计学上离婚率怎么定义的吧。用一个结婚数的变量做基数统计出来的是配偶变化趋势。

精确的定义我也不知道，但是每年的离结婚增量之比起码能反映你说的这个趋势吧？所以窝才感觉没大毛病。

如果没记错的话，北上广都是50%以上

而且越发达的地区离婚率越高