观水区近日帖子有感：

凡是自诩为“伟光正”的，都不是好东西！

TG教政如是、Google如是、众多的爸爸fans如是~~~

请你给说说google什么时候自称过伟光正，如果没有请要点脸面以后注意不要造谣。

请你给说说google什么时候没有自称过伟光正？
“如果没有请要点脸面以后注意不要造谣”这后半句原物奉还。

233~

很多 d u c a i 者喜欢把自己称为sun中学语文老师评语

[本帖最后由 ylgtx 于 2010-1-15 21:21 编辑]

注意你的智商。。。。。

这根本就不是智商的问题，这是脸皮的问题

5L的你失态了。。。
没必要和你这样的智商及理解能力辩下去~

嗯，
瓶子你是真看不懂我说的还是在搞笑？233~

啥狗屁玩意，都语无伦次了

2楼也别调戏人家了

法官宣判如下，被告有罪

“靠，有罪你妹，你们能证明我干过么？证据呢？证人呢？"
"你能证明你没干过么？十年有期，带走。"

这逻辑挺朝廷的。

当然，辩方举证实际是存在的，而lz这个才是真NB。

正是正确，不是正义。一个以信息为产品的企业即便自己声称正确率高，也和某个政治派别自称自己永远正确有天壤之别。

你一边凉快去！我发文痛骂TG的时候你还不知在哪儿呢~自己下作看谁都不干净~

其实TG也没有声称自己永远正确。。。。。

一共两招：
先造谣，
谣言被质问马上就耍赖，
堪称无敌

google原来是国营的

全程肯定判断的一个表现形式就是省略限定词；反过来说省略限定词的判断主语都是全称的。

不作恶和正义还是有很大区别的，比如门口小卖部阿姨卖给你一包牛奶，这不能算什么正义，但完全是不作恶的行为。

对对对，那种给人造了谣还要被造谣者自己给自己澄清的人，完全就是春桥流正统传人啊:D :D

你丫能不能说中国话。。。。。

你丫能不能长点记心！

俺只是说谷歌号称自己“不作恶”而已，俺又不是谷歌饭，你犯不着拿负面新闻来激俺。。。。。

每逢有点什么 就有人show 下限么...

我真的只是在好奇瓶子你的想法才没兴趣战什么Google

俺的想法很简单，谷歌自称“不作恶”，不作恶的意思就是做正确的事情，这可以算是谷歌自诩自己是正确的。。。。。

但楼主提出谷歌自诩为“伟光正”，于是俺提醒楼主少了两个要素，这个结论证据不足。。。。。

其实我也搞不清“自诩”和“誉为”，在如今的舆论环境下，是不是可以视为一体？

抛开各种利益纠葛，理性的面多诸多事件中的所谓明星和大义凛然者，总有一种毛骨悚然感~

非黑即白？