你说说你的科学素养

这不是科学素养问题，这是文化差异问题。

这个时候她这么说是要承担压力的，但经历过计划生育政策的医疗、医务、科研专业人员如此说是可以理解的。

而且，我认为她敢于如此说，是值得被尊重的。

至于民众如何选择，那看自己的理解吧，希望卫生医疗系统不要将被感染孕妇们采取一刀切的政策措施，能尊重当事人意愿最好。

不是母婴垂直传播，这个36小时的防护就有问题了，明知有传染风险还是没防住

不过这节目没啥问题吧，未知的问题需要这样讨论的氛围

除非直接生下来就进无菌舱，否则很难预防。

多方查找原因，给事实真相，希望有这样的学术氛围

病毒毒性还在研究之中，3个月胚胎任何影响细胞分裂都会畸形，她的建议很中肯。
就像前天的王辰 院士 所讲：
方舱医院不是“至善之策”，但是“现实之策”。

你就别拿李来比乔了… 都知道李怎么回事…

回复9#CNV


业内人士能透露一些吗

虽然对李没好感，但她说这话的出发点应该和母婴传播没关系。

她站的角度应该是怀孕三个月之内的孕妇如果得了这个病，胎儿可能发育不好。她应该是从优育角度考虑的。

楼主理解错了。

怀孕3个月内
然后需要大把吃药

药物对胎儿肯定有相当的影响

都是山尖上的才有可比性呀。其实担忧的是满嘴跑火车的整天在新闻上曝光，如果还对决策有重大影响更糟了

上有所好，没有办法的

怎么样？

李院士嘛，据说是学术能力不怎么样。最近呢，起码有一件事我觉得有问题，说可能在宠物之间传播。

很衰，我的科学素养无论高低，对社会影响不大！

高位上的专家，又是面对媒体发声，传播广泛，会影响很多人和家庭。


某大院士说垂直传播，建议人家别要孩子了，和您无关，无所谓。

北医三院第三批共137名医务人员挺进武汉，
https://www.puh3.net.cn/wap/yyxw/xwbd/144245.shtml

其中妇产科和生殖中心护师护士10人，6+4。比重最大。比ｉｃｕ都多。

李院士说的是很常规的思路，一般人不知道孕期用药对胎儿多大危险，知道了你就不会质疑了。

…………

回复9#CNV
非圈内人士，愿闻其详。也好有个判断。 iOS fly ~