南都记者康殷 发自香港 全长近50公里、工程造价逾700亿港元的港珠澳大桥，竟被一位家住香港东涌的66岁老太挡住建设步伐，计划2016年通车的港珠澳大桥香港段工程或许无法如期完工 香港东涌66岁的婆婆朱绮华认为大桥工程没有评估臭氧、二氧化硫及悬浮微粒的影响，因而是不合理也不合法的。于去年通过申请法律援助入禀香港高等法院，就大桥香港段环评报告申请司法复核。昨日下午，香港高等法院裁定香港环保署2009年完成的环保报告无效，败诉的环保署更需支付朱绮华1/3诉讼费。环保署昨日表示，会研究高等法院的判词，并就下一步行动征询法律意见。 内地开工年余香港没有动静
港珠澳大桥建成后将成为世界最长的跨海大桥，其连接香港大屿山、广东省珠海市和澳门。2009年12月15日大桥内地工程正式动工，这座跨海大桥整体造价逾700亿港元，建成后使用寿命长达120年，可以抗击8级地震，施工难度号称世界第一。
珠港澳大桥内地段已经开工经年，其中人工岛挖泥工程已完成近9成。反观大桥香港段，原定去年初动工的，至今仍未能动工。阻碍大桥施工的正是家住香港东涌富东邨的居民———66岁婆婆朱绮华。
声称患有糖尿病和心脏病的朱绮华，去年通过法律援助，向香港高等法院申请司法复核，要求推翻环保署2009年10月通过的港珠澳大桥香港口岸段及香港接线段的两份环评报告。朱绮华在司法复核中指出，环保署署长批准港珠澳大桥的两份环评报告，没有评估臭氧、二氧化硫及悬浮微粒的影响，是不合理的也是不合法的，因而要求推翻有关决定。今年3月，司法复核在香港高等法院开庭进行。昨日下午，香港高院正式裁定港珠澳大桥香港段环评报告不合规格，要求环保署长撤销环境许可证。
法官霍兆刚的判词指出，环保署长批核的环评报告，欠缺关于空气质素的独立评估，未能符合港珠澳大桥研究概要及技术备忘录的要求。有关环评报告只提出兴建两段道路后对空气造成的影响，而对于不兴建两段路的空气情况则没有给出数据，所以缺乏基础作出判断。高院判词指出，如新环评报告可提供工程相关的环境影响，环保署署长届时可决定可否批准工程再动工。同时，败诉的环保署需支付朱绮华1/3诉讼费，其余诉讼费则由法律援助按规定支付。
若大桥工程延误造价或增5%
朱绮华的代表律师之一黄鹤鸣获知胜诉后，表示欢迎法庭裁决。黄鹤鸣表示，根据《环境影响评估条例》中研究概要及技术备忘录的要求，环评报告应包括指出、预计及评估有关工程对环境的影响，让环保署长及市民能了解影响。若环评报告未能符合研究概要及技术备忘录的要求，环保署长应该否决该报告。
黄鹤鸣强调，理解港珠澳大桥对三地经济发展和区域融合的重要性，“但政府不应因为经济利益和加速区域融合，而放弃行之有效的监督机制，比如通过环境评估保护生态和公众利益。”
有工程界人士担心，由于大桥香港段迟迟未能动工，预计工程造价将上涨5%。香港立法会工程界别议员何钟泰表示，政府如果要赶上与大桥内地段同步通车，应该提前进行工程招标，分阶段批出土地分阶段施工，通过精确的工程管理或可赶上工期。
港府回应
环保整体上符合标准
就高等法院昨日对港珠澳大桥环评司法复核案件所作出的裁决，香港运输及房屋局表示，会研究判词及其影响，再决定如何根据法例的要求，尽快处理有关的程序问题。
发言人表示，大桥项目在环保方面的要求，整体是符合标准的；并指出，这次寻求司法复核申请所提出的7项事宜中，法庭对其中有关环保标准的6项质疑都没有接受。法庭是基于政府只提供了工程项目将来对环境带来的影响数据，而没有提供在不建工程的情况下的环境状况数据从而作出裁决的。

法律不是挡箭牌:D

横琴新区怎么办:D

台湾那个苏花高速公路也是争论了这么多年，2党争论旷日持久啊，也是卡在这个环保评估上面~但当地民众确实是迫切需要这样一条高速公路~

有没有人去评定一下这个老太的臭氧、二氧化硫及悬浮微粒的影响。

有些时候环保团体是不管这么多的，即便每年死亡大量的路人。

多亏这种脑子有问题的是少数，要是人人都这么钻牛角尖，那全世界的生产生活都可以歇菜了

posted by wap

最后成本上涨谁来掏钱？

一座桥和臭氧有什么关系？

怎么不评一下对北冰洋的影响呢？
花费几十亿纳税人的钱然后得出一个“没影响”的结论？

居然还有支持老太的？

怎么一群傻逼都出来了

让你报告有问题，这不活该么
退一步来说，谁来判断什么事该照规矩认真来，什么事不该照规矩认真来，利益相关方还是当权者？
什么事都糊弄靠人治能通融就通融集中力量办大事的最后结果不就是成本更高推给后人么

这是对的，这才是真正的法治社会，如果什么都从经济利益考虑一万年都不可能实现法治……
但有件事不能不再考虑一下，美欧包括香港在实现这种法治之前也是经过了一个长期的资本积累的过程的……

你和他谈法律

他和你谈利益

你不能阻止她去法院，抱怨她浪费纳税人钱也不行？

明明是设计和施工方由于不符合法律规程而导致误工，浪费了纳税人的钱

应该把那老太暗杀掉

请个最牛逼的杀手1亿够不够啊

肯定比大桥停工损失小

为了正义和广大人民的利益 牺牲一个老太又算什么

关于臭氧？
其实大多数人都支持环保，但是有些环保理由普通人看不太懂

他们都在横琴新区买了房吧

你只能抱怨她浪费官老爷和承建商的钱，纳税人那是什么？

上面那帮喷人的 你们的意思是说 法律不是你等P民的挡箭牌？

废话不多说，赶紧施工，我还等着房地产涨价狂捞一笔~

Mark!

如果没关系可以要求修改环评准则，别把法律一边吹的天花乱坠，一边又肆意践踏，

有时候我还真觉得需要一些这样的”流氓“和”弱智“，正是由于他们，我现在会到处看到路滑的标记提醒我。

喊口号就没意思了

而且不要混淆利益，对于100万人来说，每个人的利益都是不同的，政府要做的是如何把大家的利益统一或者说是照顾大多数人的利益，而不是一一照顾每一个人的利益。

无论那个国家都是这样。

这又是出发点不同了，如果是确实为了这个警示而告，这当然是好人

如果是为了索赔而告，这很明显就是流氓。


虽然我不知道这个老太的事情之详细，但是我可以拍着胸脯说，绝对是利益关系，而不是出于公益（或者说是对地球的关爱。。。。），臭氧二氧化硫啥的只不过是他的幌子而已。

制度当然是好制度，比tg领导说了算当然好，这需要讨论么？

但是好的制度是保护所有人的，你不能无端就把帮黑社会辩护的律师抓起来。不是在抱怨这个制度，而是有人会用不合理但合法的理由。你不能阻止他，但是不能抱怨他无聊么？

如果这个大桥经过某个湿地，或者生态保护区，或者影响了大海。比较说的通吧。法律不是面面俱到的

那要看法律有没有这样的要求了，如果真的没必要，你可以要求立法院修改法律嘛

下次她提出影响了月亮，你改了，她再提影响太阳，法律可以这么改么？

肯定不是改法律，不然该不过来，而是停工，等待审议罢了，当然可能环评不过，只是目前看来联系不上。

立法有立法的程序，不是你要改就改，但如果不走修法的流程，就不要抱怨人家捉漏洞、去法院告，
老老实实补完环评，看有没有能简化处理过程，赶回进度，

也许他出发点就是为了索赔而告，但是第一这个出发点并没有什么可指责的，没什么地方不符合法律精神；第二这个告的是否正确？地上滑是否商家有责任？只要告的正确，他个人得利也造福他人有何不可？而且我觉得还要建立这样的机制，大家才会鸡蛋里挑骨头似的维护自己的权利。
至于后面老太的目的，我还是觉得她的动机不是重点，哪怕她是鸡蛋里挑骨头，那么第一她是否应该有这样的权利？第二是否被她跳出了骨头？我想是还是有的，不然不会停工。

我又不是搞这个工程的，你可以说环评的SB，没想到臭氧，你也可以骂TG。

我只是觉得老太无聊罢了:D

是的，但是你别忘了，国家还有一个目的是要保障每个人的一些基本权利不被侵害，不然我想按照2/8理论的话，最照顾大多数人利益的方式就是均贫富了。

我坚决支持他的行为啊（反正和我没半分钱关系。。。），但是支持的同时，我还是想说一句，真流氓。

这个不冲突吧

哈哈哈哈，不冲突，但是你骂完以后应该想到，很好，下次万一我家被纳入什么市政建设范围，万一我觉得某些大事伤害到我了，那么我也可以有说话的权利了，因为有某"流氓”做了榜样了。

现实总是残酷的嘛。。。乌托邦什么的。。。。想都不敢去想呢。。。

合理的补偿即可。

tg的拆迁虽然黑，但是合理的补偿还是能保证的。

恩，这个合理说得不错，那么再多问一句？假如无论你怎么赔，我都觉得不合理，是否就可以强制执行拆迁？
睡觉去了，有机会再探讨。

我的观点是，我们要大力欢迎打假英雄王海这种类型的，说不定可以避免三聚氰胺等等

广东发现16吨猪肉浸泡硼砂假冒牛肉 食用可致死