河南商报记者报道，在靠近郸城县的省道210两侧，不停出现燃烧秸秆的地方，一片片天空被照红。坐在大巴车里，依然能闻到浓浓的烟味儿，而挡风玻璃外，汽车被浓烟包围。之前商丘等地已经有多处焚烧秸秆的现象，既有禁烧令为何屡禁不止?

[本帖最后由 春熙 于 2014-10-8 19:05 编辑]

不烧那里收？

貌似有自动收割机还可以把秸秆打碎喷回田地中，关键还是自动化程度不高。

烧的成本低，光靠禁能禁出来？基层本来执行能力就弱。

tgfc标准答案：一年就烧这么几天，不能忍忍

全国几千万户，管也管不过来

从现实情况看，禁烧秸秆确实很有必要，但是仅仅依靠行政手段，既耗费财力，又缺乏实际效果，还造成农民与政府的矛盾。要解决这个问题，更应该采用市场手段。

在目前的市场和政策环境中，烧秸秆对农民有好处，对环境，对城市没好处。换句话说，禁烧秸秆的最大受益者是城市和社会，那么这个受益者是否应该替农民支付相应的成本？否则所有的成本都让农民承担，农民当然心里不愿意。

应该向城市居民征收"蓝天税"，然后补贴给不烧秸秆的农民。

去年本地烧秸秆政府天天巡逻，逮住就拘留5-10天，今年没人管了，又是烽火遍地。

还是得想法开发能利用秸秆赚钱的技术。等市场化了，到时候就不用禁了。

换位思考一下，你是当地农民你也会烧。
这事儿无解。

你说的这个就是凯恩斯经济学的理想状态，但是放在现实中就有很大问题

按照你提出的方法，我觉得更可能结果是

“蓝天税”是收了，政府先克扣一半，剩下的一半发到农民手里，农民拿了钱照烧不误

对不起，我对中国的农民阶层就是这么悲观

在中国要做好任何一件事，必须有现实的市场经济利益驱动

[本帖最后由 iPhone 于 2014-10-8 21:54 编辑]

还是土地兼并治本，不然管理成本太高了，工业化大农场主

一般农村当地没人回收秸秆，外地公司收100多块一吨，你想秸秆是很轻的，一吨该有多大一堆，光割下来扎好就累死人，还要运费，不赚钱的生意没人做

基层zf每年从国家财政里光拿钱不办事，禁止烧秸秆的经费发到每个镇一年都有几十万，被基层村官吃喝嫖赌用光光，一分不花到正事

最后，农村都是好山好水，烧再多也不影响当地人的空气质量，烟雾粉尘几天就吹走了，祸害也是祸害城市，以前样样都是城市好，现在农村人看着城市吃瘪心里暗爽着呢

现在不是有纸巾的材料就是秸秆吗？可以让政府来统一收购秸秆，农民有钱赚总比烧了强吧，纸巾厂也有了廉价的原材料来源，双赢的局面，总之是政府懒政TGBXS，这方面可以多向日本学学。

稍微处理一下做成饲料或者肥料不行么？

祸害城市喷了，那你们还开啥车

成本大于收益，为了保城市居民生活质量，农产品价格都压得很低，农业相关产业都不值钱~~

水平堪忧是真，农业投入小是假

去年中央财政收入的1/4投给了农业，接近1.5万亿

但是相对于农民这个群体总数来说，投入中央财政收入的1/4真不算多。

收入都是从城市里来的，经济发展也要靠城市，基础建设高铁水坝等着要钱的地方太多，这种情况下1/4也不少了

我说这。1.5万亿农民一点益处受不倒。还倒贴一万亿还差不多。你太看得起谠 院的贪劲了。

成本大于收益的典型，我老家那，收割机把秸秆打碎，一亩地多收10块，一般人的想法就是：不如一把火，还省钱

以前雾霾没那么严重都没人喷这事，现在你家出问题了就来埋怨起别人，从自己做起不如先限制你们使用私家车吧

话说这玩意确实污染空气，但是如果以后粮食不够下个命令让人不许吃饭怎么办？

国家如果让农户无缘无故的让出自己的既得利益，那是不可能的，这种事连国家都很难做到啊

只许城里人开车排气，不许乡下人焚烧秸秆？

蓝天税 喷了，还要征收空气税:D :D

先禁止私家车上路再谈农民烧秸秆的问题吧，有点只许州官放火不许百姓点灯的意思了

光禁效果肯定有限，农民首先考虑的是自己的成本，才不会管你规定。

混淆视听！
烧秸秆的污染根本就达不到几个大型国企排放的百分之一！

刚好那天在高速上，这烟基本把道路遮蔽了，好危险

这不都在弄么
BBC还做过专题讲印度烧桔干的事儿，不过当时天朝是作为正面例子对比用的是么？您给个数据看看，这漫天烟尘是幻觉？

你开一年的车都比不上一家农户一天的焚烧排放污染。。。。。

补助？你们太小瞧县、镇zf那雁过拔毛的狠劲了

前几年有介绍，秸秆可以压成板材，可以做家具用，当时还有很多商家收，现在怎么没了

是有钱赚 但是微利的话还不够折腾的 一吨回收百十块 你知道一吨秸秆有多少么?要想不让人烧 你得降低农户成本提高收购成本增加收购便利的渠道才成,要不然累死累活折腾一天运过去才卖了 200块 一算油钱人工就花了150 你说耽误着一天工夫 累死累活的才拿到50块 你说是烧了还是去累死累活收了去卖啊

农民得能享受到这笔钱才成啊 你就算投入100万亿 农民都享受不到你有啥用

确实这样 大家可能觉得10块钱一点都不多 不过对于农民一亩地的收成来讲 不少了 这笔钱公家帮出了的话焚烧麦秆的现象能少很多 ,不过只要公家以参与 这每亩10块得涨成50块

总结，TGBXS

哈哈，你这反串的。
农民更需要蓝天，环境差了最后庄稼没收成，第一个死的还是农民。
说到底就是懒，这样处理最省力最方便，政府干懒政，民众干懒活，反正自作孽不可活，趁还有的烧，就多烧烧吧。

排费多少都是借口，态度问题。自己都不愿意减排，凭什么让别人为了你去减？

派100个狙击手蹲点,发现的直接击毙,然后政府装傻可破.

那您觉得怎么减呢？买个电动车？政府也补贴了啊。公交也慢慢换了啊。
还是只要还有汽油车，就不能管您农民了？
怎么是借口了呢，哦，大头不管管小偷？

别的不说，就拿前几年的农改水工程，水利局可是做的一塌糊涂，至于里面的工程，不用说也知道怎么回事

这年头，没有傻逼会直接去挪用

前面说的土地流转是个办法。。。

大户好管。自己的一亩三分地管不了。你能罚大户的。没能力增加小农的烧秸秆成本。

除了烧没有其他处理方式么？

小朋友每天就盼望这几天放火玩了。。。你还不让。。天理啊。。。

喷了，你呆过农村么