和时间穿越有关的科幻作品有没有逻辑严密的?

  • O
    Oldman
    穿越不改变历史的就没有漏洞
  • t
    tjt1983
    个人认为是没有
    所以现在一看到是穿越主题的科幻作品,就没什么兴趣了
  • 半条小命
    不存在不改变历史。
    你觉得的所谓的没改变,那是从人类的历史记录角度出发的,那实在是一个台过于空泛的标准。
    实际上只要你的穿越改变了一只蚂蚁的命运,改变了空气的流动,改变了灰尘的走向,这都是客观世界的历史改变了啊。
  • h
    hit_alf
    同意,对平行宇宙类无感,这一点上最严谨的个人感觉是机器猫,至今记得哆啦A梦找2小时,4小时,和8小时之后的自己帮大雄写作业那一集2333
  • n
    noanswer
    网飞的 暗黑 不错
  • s
    sum31
    小林泰三的醉步男
  • a
    arkle
    龙珠的时间机器设定就没问题啊。
    当然,也可以说特兰克斯并不是穿越时间,而是穿越到了平行宇宙
  • 北德文斯克
    世界的核心甚至不是因果而是或然,把或然变成了必然也就失去了硬味

    所以一定要用时间穿越的话还是多元宇宙比较好
  • V
    VODKA
    小说的话,醉步男还行啊。。。。。
  • O
    Oldman
    穿越就是历史的一部分形成闭环,逻辑上是没有问题的。
  • V
    VODKA
    当然有问题,除非否定自由意志。。。。
  • 占戈人尔
    日本的,除了醉步男,还有译文版登过一篇《负数和零》,比醉步男长,时间跨度大,感觉更惊心动魄
  • z
    zo
    源代码
  • s
    sxyzero
    回到未来不错,逻辑很自洽
  • i
    iceliker
    源代码内核不是时间穿越,是平行宇宙
  • z
    zo
    因为用了平行宇宙才让穿越这个设定自洽了

    不用平行宇宙设定的时空穿越不可能逻辑严密
  • 九月雪花
    往了观测影响结果了?结果可以被改变。怎么不改变历史就没有漏洞了。假设没准真出个穿越改变的人,只要一改变,全部生物记忆重改,进行时间收束。你想都想不出来历史被改变了。
  • O
    Oldman
    闭环就意味着未来和历史都是已经发生的,当然没有所谓的自由意志,就好比你认为你可以自由选择做任何事,但是对于历史而言,你做的就是那个已经发生过的事情,那对于未来你仍然认为你可以自由选择做任何事,但对于时空之外的观测者而言,你做的仍然是已经发生过的事情
  • 八宝斋
    回到未来应该是把穿越时空讲的最好的。
  • 蒙其D路飞
    否定自由意志有什么问题?
    谁规定了作品设定一定要倡导自由意志存在的?
  • n
    northcong
    别笑我

    星际穿越和妇联四都很严谨
  • e
    eva3d
    题材和内容就限制了很多。 能看且完本的,据我所知只有《我的1979》,后期也数值失控
  • V
    VODKA
    即便否掉自由意志还是会出现祖父悖论,比如可以设计一台机器,这台机器向一分钟前的自己发送关机信号,而一旦接受到未来发来的关机信号,这机器就关闭电源。。。。。
  • O
    Oldman
    妇联4是平行世界多元宇宙,这种怎么扯都行。星际是闭环单一时空,这种是严谨的
  • O
    Oldman
    你这种例子在闭环单一时空不可能发生,一旦发生就开环了
  • V
    VODKA
    但是并没有什么能阻止这样的事情发生,所以闭环时空穿越在逻辑上是不可能的。。。。。
  • r
    runtge
    永恒的终结,核心是微小扰动不会改变历史进程,重大扰动会重写历史
    妇联四,核心是微小扰动不会改变历史,重大扰动会导致时间线分裂
  • O
    Oldman
    引入一个大观测者就可以
  • V
    VODKA
    闭环时空的穿越小说有特得姜的商人和炼金术士之门、前路昭昭等,但都引入了宿命论观点以自洽,而宿命论在时空穿越的前提下又往往会出现逻辑问题,这两天生就不搭,所以闭环穿越总是感觉说服力不强。。。。。
  • i
    iceliker
    星际穿越严谨喷了,这片的逻辑内核是果就是因,因就是果,外星人就是爸爸,爸爸拯救全人类既是整个时间的原因,也是结果

    我不知道严谨在哪里
  • t
    tit
    细节逻辑不记得了,大致是,有个货,穿越回去,和变了性的自己结合,生了自己。这是谁的什么作品来着?
  • 燃夜郎君
    妇联4怎么说呢,我觉得是不够严谨的,但是能明显看出nerd团队的编剧非常用心。
  • i
    iceliker
    前目的地,predestination
  • 蒙其D路飞
    谁又规定了这机器一定要设计得出来的?
    既然可以否定自由意志了
    参照这种设定下的祖父悖论、情节就是这机器一定因故无法正常运作出你要的功能逻辑啊
  • O
    Oldman
    超维生物是大观测者,对他们而言,星际穿越里的时空都是既定发生的,就象我们看电影一样,电影里的角色总觉得自己有各种选择,各种因果,但实际上都是按照既定路线发展,因果早已设定好了,电影的角色只是照样“演”了一遍而已。
  • 蒙其D路飞
    说妇联4严谨的又是什么思路
    妇联4为了拗角色的感人结局、连故事内的逻辑都不能自洽
  • i
    iceliker
    我觉得是就是强行自洽,道理上说不通,整个故事里没有超越人类的高阶智能存在,一个普通的地球人强行跨维改变时空

    诺兰的电影虽然剧本强过90%的好莱坞片,但重形式不重故事也是他的一个标志
  • t
    tit
    多谢。根据你提供的线索,我找到了。
    罗伯特·A·海因莱因小说《你们这些还魂尸》。前目的地 是改编自这篇小说的电影。

    我以前不知道有这部电影,只看过小说。
  • s
    sceic
    作品展开越多逻辑漏洞就越多,时空问题本身就存在各种悖论,写的写到死,看的看到死。
  • f
    fokker1027
    看过12猴子吗
    从未来穿越到过去的行为人,直接导致了自己未来穿越
    这个循环是闭合的
    逻辑上完美
    另外一种穿越本质是从一个世界跳到另一个平行世界,可以存在2个实体,比如龙珠特兰克斯

    本帖最后由 fokker1027 于 2020-4-13 10:19 通过手机版编辑
  • h
    hourousha
    我要求不高,平行宇宙也没问题,只要没有同一世界线上的因果循环(非同时的AB事件互为因果)就成。
  • 爬行动物
    逻辑自洽就行了,你们这些要求未免也太高了
  • v
    vccde
    写得越简单越不容易露馅,写得越复杂越容易有破绽,这是所有穿越作品的通病。说闭环没问题的,那只是作者极力简单化看问题而已。

    从无到有,从有到无,这是一个过程,也是一个因果。
  • 1
    11508721
    除了和你一起穿越的人,没人观测到你们穿越回去改变了历史,那就说得通
  • p
    ppkzyl
    穿越实际会造成宇宙质能总量在两个时点上不一致
  • 暖冰
    重生之激情燃烧的岁月 看过不少这类的,只有这本能看。
  • q
    qqsunan
    《前目的地》
  • 长尾景虎
    前段时间的台剧,相见你。
    要看台版,别看企鹅的阉割版