看看现在市面的反应，企鹅一下子洗白了，成了良心企业，再看看微信业务，也没很多直接经济效益，就算企鹅没了微信也对他没太大影响吧，反可以利用一下这次收费来增加正面形象和曝光度，当然企鹅也不太需要什么曝光度了

关于“微信收费”的常识 http://www.ifanr.com/273752


常识 1 : 使用微信不是免费的

微信本来就是付费的。

微信产生的每一比特流量，都是要付给运营商钱的。

移动数据费用理所当然的缴给运营商。移动投入巨资建立网络，这是他应得的。

那么，我们对网络速度和稳定性的要求，也是理所当然的。既然付了钱，在日本开始在全国覆盖 LTE 的今天，我们要求有个像样的 3G 网络过分吗？
常识 2 : 3G 牌照的龌龊史，和消费者无关

消费者不需要考虑什么 TD 牌照， 2G 网络技术之类的问题。消费者只需要选择更快更好的运营商即可。

国家和运营商之间的一切龌龊不应该由消费者埋单。哪个公司作出错误的决策，哪个公司承担损失。哪个公司没有顶住压力，哪个公司承担后果。这是作为一个负责人的成年人应有的态度。更何况一个堂堂五百强公司？

微信在中移动的 2G 网络上造成了很大压力。那么，中移动要么加快 3G/4G 建设，要么改善技术。

消费者如果不去选择更好的运营商，市场怎么向前？这就是日本开始在全国覆盖 LTE 的今天，我们却在这里讨论微信收费的原因之一吧？



常识 3 : 中国移动赚了多少钱？

2012 年净利润 1293 亿元。注意，这个是净利润不一定和公司规模直接相关。营收大净利润少的公司比比皆是，尤其是国营基础服务。

这意味着什么？
腾讯 2012 年的净利润不过 123.32 亿元。
苹果在的净利润也不足 3000 亿人民币（ 410 亿美元，最近汇率）。
日本运营商 Softbank ？也不过 290 亿人民币左右（4658.7 亿日元，最近汇率）。

知道运营商业务为什么需要许可证了吧？



常识 4 : 中国移动赚钱有多容易？

中国移动的净利润率则在 23% 。净利润率同样不一定和规模相关。

这意味着什么？
超越了产品最创新，人才最顶尖的苹果。（ 20% 左右）
也让同是运营商但是不断增加基础投入的 Softbank 羞愧不已。（16% 左右）
只有腾讯赚钱要更容易些。（ 28% ）注意，腾讯的主要收益来自游戏。不需做太多实体投入的虚拟物品的销售，本来的低成本会带来高纯利。

总结一下，中国移动赚的，比腾讯多 10 倍，比 Softbank 多 4 倍。从赚钱的容易程度比较，他超越了顶尖的科技公司，超越了日本同行。

为什么？
因为他比苹果更创新？
投入比腾讯的虚拟物品成本更低？
经营策略比 Softbank 更进取？

知道运营商业务为什么需要许可证了吧？

支撑移动网络的，不是个捉襟见肘悲惨兮兮的公司。



常识5 : 消费者不是不愿意付钱，关键是付给谁

QQ 会员卖了多少年？ AppStore 的付费下载也有很多。微信收费这个事情引起反弹，不是收费荒唐，而是收费的角色荒唐。



可能性 1:
微信这个 App 在 Store 收费？ 或者内置功能收费？
那么我会买，因为产品本身做的不错。

可能性 2：
腾讯打算按月收取服务费？
那么我会考虑。流量费用付给运营商，服务费用付给腾讯，天经地义，没什么可说的。

可能性 3:
为了使用微信，消费者支付给运营商额外的费用？
凭什么？也是大家反对的重点。参考日本的例子。

可能性 4:
运营商发卖针对微信的流量包？
如果比现在的流量便宜，我当然会考虑买。问题是这种可能性很小。

可能性 5:
运营商从腾讯收取费用，但是，微信仍然免费？

这个可能性最大，而且尤其需要警惕。看似运营商有好处，而用户没有亏？

别忘了，羊毛出在羊身上。腾讯的主要收入来源是游戏。网游用户补贴钱去为运营商不给力的网络埋单？

这个先例一开，所有移动互联网领域的创业者都要面临这个风险。创业者们为了提供 OTT 服务，都要先做个游戏业务吗？

消费者不是反对支付费用。消费者是反对支付不明不白的费用。

提供更快更稳定的网络？那么我愿意付出流量费用。提供更好更给力的服务？那么我愿意出服务费用。

应该缴给服务商的钱，缴给了运营商，才是不可接受的。应该缴给游戏公司的钱，缴给了运营商？那简直是滑稽的。



最后的话

作为业界人士？事情可以很复杂。涉及商业，技术，甚至节操。

但是，作为消费者？如果市场能保持竞争的势态（三家运营商不联合起来对付微信），那么，事情就很简单。

一个运营商的一切都可以看作“黑箱”。牌照选择是 CEO 需要考虑的，而非消费者。消费者只需判断结果：谁提供更快，更稳定，更便宜的网络？

也只有这些常识，而非任何似是而非的借口，才能推动市场向前。

科普了~

啥？米聊是后来者？我没记错是米聊抄whatsapp，微信 接着抄这样发展过来的。

本帖最后由 二流大神 于 2013-4-9 08:21 通过手机版编辑

whatsapp压力不大

我是运营商也会坚决收钱 ，本来一个客户每个月几百块 电话费 长途费短信
现在 5块钱流量 就全包，业务损失太大了

飞信很早就有了好吧，至少是07、08年的事了

运营商的意思很简单：靠，光收过路费就够了？还得按车型收费！

用户花钱最大的还是实时语音和数据流量消耗，这两块都和微信关系不大。

最近ifanr火力很猛啊，连连炮轰运营商收费微信的事情。我看了下主页推荐，全部是微信有关的。

不过最好有个通信专业的来写比较好。李楠这个人不是通信专业的，写出来的文章都是有点文科思维，里面的技术细节经不起推敲，别人一质疑，这李楠立马就摆出我是消费者我才不关心技术细节的“原则”。

[本帖最后由 eating2005 于 2013-4-9 10:43 编辑]

运营商本来是问腾讯收费的，
被腾讯扭曲成要向终端用户收费，
于是腾讯就洗白了，运营商就被群嘲了。
总之就是大小流氓互掐

老子买了流量包，这流量爱干嘛关你屁事，人心不足蛇吞象，滚

软文真多，你忘记了免费功能的gtalk ?和Skype 。。。。。微信只是在内地山寨一下。。。。。就弄得全球独创一样

科普贴

同意，明显微信只是抄来的，在这里变成了首创。

用微信换电信牌照，估计不亏

没什么问题啊，不怕不识货就怕货比货，能对比出运营商的无耻就行了，难道所有写文章的人都必须是通信专业的

电信运营商就应该跟供电供水供煤气公司一样就做好基础设施建设，按通用标准比如用电瓦数用水量用煤气量来收流量费用就可以了。
如果承受不起某些网络应用，那说明网络不行，应该网络扩容，就像供电公司不能阻止普通人家里买大功率电器一样，付了电费凭啥不能用大功率电器，你网络负载不了那就好好建设网络，哪有再向家电厂商和普通消费者额外收啥费的道理。

抄也要有水平，icq被oicq干掉，msn也被腾讯干掉，你以为是因为一个“抄”字？

wechat在国外有多流行你知道么？现在我那几个在英国工作的同学跟家里父母联系都是用微信。。。

移动现在对微信算是恨之入骨的

抄得更好没问题，但吹得自己是此类软件的祖宗就跟棒子一样了。

屁股坐哪边是一方面，具体文章专业不专业也是另外一方面，要写这种檄文，本身要有对无线专业懂点常识才行，毕竟是作者而不是观众，文章的细节要经得起推敲，这样枪口才瞄得准，不然别人抓几个小辫子在那边质疑，这李楠也只能用“我又不懂技术，你说那么多有什么用”的打滚也不好看。里面有篇文章，说到日本运营商通过调整语音和数据业务资源分配来缓解OTT业务的压力，结果碰到日本地震这种特殊事件，然后电话都打不了，只能上twitter求救。我就先不提这个事情是不是作者自己瞎编的（因为地震的时候，很多基站都是直接瘫痪，一般是上网和电话全不管用了），这种事情文章其实可以不提，对主旨没有任何帮助，但是他就硬要提，然后还要洗成是正面典范案例。

[本帖最后由 eating2005 于 2013-4-9 12:07 编辑]

时代就是这样更新的，大公司对看好的新技术能抄就抄不能抄就收购，我自己当年也有icq的号，当年也觉得oicq很恶心，但是现在连icq帐号名都想不起了。
人们只知道谁把技术推向巅峰，而不是谁首创，就像一说起电子书你会想起Kindle而不是iRex。

[本帖最后由 yamiyama 于 2013-4-9 12:05 编辑]

嗯，等有一天企鹅牌电脑垄断了，就可以说电脑也是自己发明的了吧。你赢了。

移动这次做的确实恶心，吃相太难看。不想着建设好的网络拿腾讯开刀了

我是消费者我为什么要关注细节？

如你所说，国内的这些应用都是后来者，当然也包括米聊。

其实话说回来，腾讯有官方声音说微信是自己首创的吗？

我总觉得吧，这个是老百姓们自己强加的，有N多用户这么认为是因为在他们手机上微信是第一个做这个的吧。当然TG的高端用户自然会了解来龙去脉，看到这种现象自然会心中打抱不平吧。

收费对腾讯是好事，搞不懂为啥有那么多猪为腾讯叫屈

腾讯如果自己说开个包月，看QQ视频，听QQ音乐不限流量，实时通话随便打，举四肢欢迎。

移动收买路费就是找死。

作为一个消费者，我没有专业知识。但是我明白道理。
我每个月付给运营商钱买流量，我爱怎么用就怎么用。凭什么另外收费，难道微信走的流量和上TG有什么不同吗？

1.马化腾三月份就说过，微信不会对普通用户收费

2.很多人莫名其妙的优越感，什么所谓的山寨啊，什么抄袭啊，我就纳闷了，山寨，抄袭关你毛事情，你不用不就完事了，一副精神洁癖的样子，国外的巨头抄袭了，一副没看见的样子，乐颠颠的继续用，哎哟我艹了，能别这样么

成天挂嘴上，跟祥林嫂一样

“知道不，tx的这个是抄袭的xxx，没意思，xxx才是正宗”

地球人都知企鹅说过基本服务不会收费，但是开了这个先例，以后如果有任何一家企业软件的功能强大到足以影响三大运营商的收入，就会“被收费”。强制收费行为对软件行业发展是严重的干扰。

这种以zf、垄断行业为主导的收费方式与加税没什么区别，加税是加到行业、企业上，但是对消费者有没有影响呢？我觉得现在大部分老百姓都懂得这个道理。

懂又有什么用？
对于企业来说，挟广大用户来逼宫一样是个选择，所以是狗咬狗没什么好说的

老子付过流量钱了，管我干什么用？微信便宜方便所以要收费，那我拿流量下个视频游戏是不是该少收点钱，我订了个流量包结果一个月都没用是不是要退回我费用？整个一流氓
向用户收费不好实现，肯定是向腾讯收费；可腾讯又不是慈善家，最终的成本会转移到哪去？
往大的说，以后每一个成功威胁到三大的业务的东西都有被收费的可能，这算什么？不要脸到一定程度了