https://mp.weixin.qq.com/s/ETgXN6HInzlC8cxzhDdU9g
最高院的解释

前几天就看到了。

首先，一上来就定性为“虚假消息”了，区别就是是100%的虚假，还是0%的虚假。

当然，你可以理解为“有罪推定”，也可以理解为“疑罪从无”。

草民说的话是否有主观恶意，是否造成严重危害，还是得皇上定。

那些说美国投毒的算不算谣言呢？

算。但出发点是好的，也未造成严重社会影响。呵呵。

依领导想法治国的中世纪国家就不要强行用什么法治观念来解释了，你说的累我们听着也累，做婊子出来卖就别纠结要树贞洁坊的事了，全世界谁不知道你批最黑啊

讲一大堆逼逼的，意思是我说你是谣言就是谣言，甭管你说的啥，这地洗得垃圾。

不算。谣言仅仅指有目的的传播的虚假信息，不包括表演和智力测验。

派出所的同志说过，只要你发的不是官媒的消息，就可以认定为谣言或者不实言论

反正就是别说，错一个字都可以办你个不实

问题是官媒发谣言的时候,他就装死了