2015年12月，自然出版集团发布增刊《2015自然指数·中国》，报告显示中国高质量的科研产出在2012年1月至2014年12月期间，增长了37%；相比下，美国同期下降4%。目前，中国对世界高质量科研的总体贡献居全球第二位，仅次于美国。上海在国内科研产出城市排行榜上位列第二，仅次于北京。自然指数还按照中国各院校总科研产出，及化学、物理、生命科学、地球和环境科学几大学科分类作出了综合排名。

普及下自然指数，简单的说就是高端科研，不是灌水论文。

也算是gdp总量以外的另外一个全球第二吧
自然可是硬通货噢

本帖最后由 莫斯利安 于 2016-2-7 10:10 通过手机版编辑

我不信

反過來聽就對了

其实近些年的论文都有统计的，中国无论是所有论文还是高端论文基本只落后美国，当然这个落后的的确比较大。领先后面的反而只是很小幅度。
总的来说中国科研还是处于第二集团，只不过第一集团也只有美国了。

当然了，你坛一切屁股说话

说明转型快成功了。大家顶住！！

明明是weighted fractional count 上升37%，这能算什么“高质量的科研”。说白了在《Nature》旗下杂志里文章发得多，再互相引用一下这个分数就高。。。。

是啊，毕竟自然旗下杂志都是灌水论文，能发很简单

另外，这世界上只有中国人喜欢互相引用，其他国家一定不是这样的

自然选择某个评价标准，然后这个标准下中国排第二，一定是收了中国人钱了

本帖最后由 莫斯利安 于 2016-2-7 10:56 通过手机版编辑

问题我真搞过论文代发，旗下刊物10万可以发一篇。。。

NPG的应该能说明一些问题了。最近和一些国际顶尖团队以及一些不错期刊的主编、编辑交流，他们也都是比较肯定近些年中国科研的进步的。

数量 质量 科学问题及成果转化，这就是步骤。

你到底是5毛还是自5呢？

创新是日本第一

如果是正儿八经子刊的话，估计100万一篇找你的人就排队了。即使是 scientific reports 这样的非子刊集团刊物的话，10万一篇性价比其实也算挺高了...

老实说国内学术届我有点认识的人，国内学术垃圾多了去了，不过总的来说这几年货真价实的东西还是不少的。我说的是整体，个例当然很多，但是你说中国这几年论文都是代发你信不？

后者。。。没你想的那么贵，毕竟不带写的。。。

我觉得我是美分，一定要我选我肯定选美帝。

日本创新是不错，某种方面上领先中国很多，不过创新不等于学术。
至于相当第一还是要问问他爸爸答应不答应了

scientific report 和nc么……
一般业内也不太拿这个的吧

尖端科研可能还真的是这样，几个院几个所还是很厉害的，竞争的只有美国

nature子刊10万能保证发一篇吗？讲真，我要两篇，也不用高的，conmunication这种就够了

讲真，国内比较落后的是生命科学，医学还有经济金融和新闻这些学科。
和西方国家差距很大。个人觉得前十都没有

刷资历啊。。。

在泥潭唯一正确的是tgbxs，其他都是废话。都说屁股决定脑袋，有些人连屁股都没有，这怎么算？

毕竟有晋升的指挥棒

早说了未来中国会频繁获得不存在奖的。就中国这种高压教育环境加上人口基数和吊打全球的勤奋传统，想不出成绩都难。只是时间上有个滞后而已。

比灌水论文，绝对第一，现在硕士论文都是什么玩意儿呀

nature子刊来一篇 小地方的可以管五年 那是多少资源？十万太超值了

转化成果进程如何？然而国内还是有很多学术垃圾

转化出来又如何，大家还是用不起
用的起又如何，没有自由，被关在家里打游戏局域网