水价会专家语出惊人:不能因有人喝不起就不涨价

  • t
    ttsyyh
    http://news.sohu.com/20090718/n265310538.shtml

    “不能因为有些人喝不起水,就不提高水价。”7月16日上午,在一场“解读水价问题”的小型论坛上,有专家语出惊人。专家们认为,跟发达国家相比,中国的水价处在中下水平,“低水价是资助了高收入者,而不是资助了低收入者。


    跟发达国家相比,中国的水价的确处在中下水平,但中国老百姓的收入同样也处于中下水平,这个情况专家们怎么就视而不见呢?虽然高收入者用水较多,但提高水价对他们的生活不会产生太大影响,每月多收的几十元水费对他们来说简直就是九牛一毛。而低收入者虽然用水较少,但水价每提高一元,就意味着他们一两天的菜钱没了着落。水价的提高不能以伤害穷人的利益为代价。

    虽然专家称“弱势群体”喝不起水的问题不难处理,“城市里的低保户只要政府想一点办法就解决了。”但事实上,低保户喝不起水的情况并不严重,很多城市都对低保户采取了免收或减收公用事业费的政策,真正喝不起水的是那些虽然家境困难但够不上低保标准的人。水价提高的话,他们得不到任何补贴。

    如果提高水价只是为了唤起公众节约用水的意识,那大可按用水量制定价格等级,对用水较多的家庭提高收费标准,对用水不多的低收入家庭则可适当减收。这样既不会影响低收入家庭的正常生活,也达到了提高水价、鼓励市民节约用水的目的。

    水价关系到千家万户的切身利益,不能仅由供水企业说了算。水企亏损应该多从自身找原因,削减不合理成本,而不是把负担转稼到消费者头上。水价的成本也应当向公众公开,否则在信息不透明的情况下,容易引发公众的质疑。(杨国栋) (来源:四川新闻网)
  • 雾桑
    标题有哗众取宠之意,可单从标题来看,这没啥好批的
  • a
    aironline
    到底谁用水多。
  • a
    aweiwei
    啥时候收空气呼吸费啊,我们广大屁民都盼着这一天呢!
  • 口古月
    穷啥不能穷公仆
    苦啥不能苦干部
  • t
    tiandi2k3
    专家们认为,跟发达国家相比,中国的水价处在中下水平,“低水价是资助了高收入者,而不是资助了低收入者。
    哦也,又开始和发达国家比了~低水价是资助了高收入者,高水价资助了“有关部门”,管你喝的起喝不起,喝不起别喝
  • 红色文化
    http://news.jxcn.cn/525/2009-7-18/30048@544846.htm

    这专家就是被人拿了当枪使的。日后自由市场的大鳄们早就离开论证阶段开始曲折地实施了。
  • 国产宝宝
    财政收入又有新的增长点了,咱们国家公共管理机构基本可以算得上是盈利实体了。
    哪天能到纽交所上市发行股票?
  • a
    aironline
    我觉得吧话不能这么说

    比如有10个人,一共用了100吨水。其中九个人用了10吨,一个人用了90吨。然后交水费,交出来的水费再给分给大家。作为那九个人当中的一个,你是不是觉得水费越高越好。

    所以理论上来说,问题的关键是我们老百姓用的水到底占怎么一个比例。
  • e
    edwang
    现在砖家们的口都不是自己的啊
  • O
    OpEth
    这文章内容没什么问题啊,楼上几位喷之前到底看完没有?
  • D
    DJC
    商用和民用的水价确实差别很大,但这次提升的是民用水价,真要合理,限定标准用水量价格,超过后水价另算,其中再设计多级累进制?

    对于某几楼的,如果需要按照使用比例来设定价格,那岂不是电费和燃气费也得提价了?
  • s
    sunner
    跟发达国家相比,中国的所有相关价格都处在中下水平,这不废jb话么?tg自己都承认自己是发展中国家,你tm跟发达国家比,你脑残啊?

    有本事跟莫桑比克、洪都拉斯这样的比比
  • 骨软症
    看完了,文章确实没问题。
    媒体标题党
  • a
    aironline
    没看到哪里有说提升的是民用水价啊。

    电费和燃气费,谁用的比例大,这个也说不好呢。
  • D
    DJC
    行文的描述意指的应该是民用水价

    比列大不大,关键看如何设定合理的费用多级累进制,设定不合理费用涨了自然怨声载道........
  • d
    darkgame
    分给大家
  • b
    bseye520
    我也觉得好笑,“分给大家” 哈哈哈哈哈哈啊哈哈哈哈哈哈



    复议:
    根据国际价格来衡量
    不能因为有些人喝不起水,就不提高水价
    不能因为有些人吃不起饭,就不提高粮价
    不能因为有些人住不起房,就不提高房价
    不能因为有些人烧不起气,就不提高燃气价
    不能因为有些人排放污染少,就不提高垃圾处理费
    不能因为有些人用不起电,就不提高电价
    不能因为有些人呼吸空气少,就不收他们空气使用费
    不能因为有些人上不起学,就不收教育附加费
    不能因为有些人赚钱少,就少收税减少他们作为纳税人的荣誉!
    不能因为有些人什么都没有,就不找他们要钱了!

    根据当前国情来衡量
    不能因为有些人嚷嚷着要提高工资,就破坏了我们作为发展中国家的标准!

    [本帖最后由 bseye520 于 2009-7-19 01:49 编辑]
  • f
    foxesis
    很简单,提高单价超过2万的楼盘水价就可以了,有钱嘛
    这些专家到底有脑子没有
  • 神秘的陌生人
    很多高速公路已经上市了
  • T
    Tiberium
    标题脑残,内容平常……
    用等级差异定价不就完了?这方法现成得很啊……
  • p
    pigudada
    我赞成水价涨
  • c
    cavar3
    要涨别废话。能不能不把我们当sb。
  • 自由人眼镜兄
    造纸厂?洗车店?游泳馆?
  • k
    kukutiti
    貌似钻家都喜欢用这个句:“跟发达国家相比”
  • s
    shramm
    水价应该向沙特看齐
  • N
    NANAa
    商家可以抛弃部分客源`
    政府可以抛弃部分人民么?

    干脆把P民都抛弃了吧```
    以后不是公务员都没资格呼吸了``
  • a
    alfredo
    收费与发达国家接轨,福利和贫困国家接轨
  • M
    Mlcrosoft
    砖家叫兽官员纷纷敢于表达内心想法这是好事
  • s
    sonic4747
    TG为虾米没有空气垄断国企啊!!完全不给小民面子么!!
  • d
    ddr911
    砖家是官老爷的狗.
  • j
    jianghutong
    好多发达国家不收水费,泄泻

    杀砖家,救天朝!
  • 心之一方
    不能因还有穷人就不剥削你们