"轰-6K“战神”可搭载6枚具备对陆和对海能力的长剑-10A型巡航导弹，载弹量约在3至5吨左右。最大作战半径达3000公里，比美国F-15战斗机作战半径大一倍..."

跟战斗机比半径，干脆下次跟遥控飞机比更显牛逼，是不是这个道理...

问题是战神这载弹量就F15的水平啊.

轰炸机去和人家战斗机比作战半径……

我家就在这军用机场边上，鬼轰六成天在头顶上练复飞，震耳欲聋，从早到晚

主要是轰6这种40年代的德国设计机体要比F15大，能带体积大的空舰导弹，战斗机载弹量比轰6大的实在太多，但是弹体大的导弹一般战斗机带不了

天天路过

真不如 不过也无所谓

现在土鳖会引进毛子逆火么？h6用太久了啊

要来何用 tg根本就不需要轰炸机了 目前

载弹量不是只有重量一个指标的。

怎么可能不需要。

还能比什么？
机动？信息整合？速度？
最后莫非是油耗？

要投放jdma这样的东西，苏30MKK不就行了吗？

撇开成本的话，进攻手段从不嫌多。
只不过现实很骨感，军费和科研力量要优先保障其他更重要的装备研发，才有的“不需要”之说。

航程啦，苏30只能飞3000.
具体数据是机密，不过根据估算，老轰6改造成轰6K时，通过减重和优化等改造后，应该是把最大航程从原来的6000增加到了8000以上。（当然肯定不是8吨满载，带4吨左右弹药吧）

多出来的这1000意义重大。

别侮辱F15，F-15能载8-9吨

战斗机带了大载荷根本飞不远。这和轰炸机还是没法比的。

那两就不一个体积 lz这么比才是nb

战神你妈逼

H6K说白了就是长剑10的空基平台

执行其他战术任务太不靠谱了

不一样，主要还是航程受限制

TG未来最主要的军事威胁就是要应付日本、台湾以及相应的美军介入

因此需要将第一岛链上（主要是台湾以及日本西南部分）、第二岛链（例如关岛）全部纳入打击范围

如果换成战斗机，那么部署位置需要靠近太平洋，一旦开打，生存力大家心知肚明

如果是H6K，可以部署在陕西内陆，生存能力强得多

附送一张西方估算的H6K（配备长剑10）的打击范围

PLA大改这种文物，就是用来搞巡航导弹饱和攻击的

毕竟相对来说成本低廉得多而且理论上应该很有效果

怎么不跟B52比。。。

还不能和E比

在废都窑村机场附近住，这几天天天H6头上跑来跑去

又见饱和攻击论

鸡公你不觉得在所谓的建立饱和公鸡基础的数量优势这个问题上tg拿得出手的只有铁血网友的人数么233

一个团可以射超过100枚巡航导弹（每架挂6枚），运气好可以造成较大的效果。这是比较靠谱和玩得起，和铁血众用东风犁地靠谱多了

其实就是想办法在打起来后争取偷把鸡而已……

我觉得和df犁地差不多吧

飞到一半护航的空优机没油了，剩下的路轰6开念动力场挺过敌方战机打击？

和东风完全两码事，成本千差万别，另外你不知道长剑射程超过1500么？？

美国的空射对地导弹都是2500公里外10米范围精确打击的。

鹰击63再寒掺，几十米精度1000多公里射程还是可以保障的。 产量价格么，几十发空射巡航导弹洗个地还是没啥压力的。

既然有1500射程为何又要轰6出场？其他平台一样可以胜任
而且谈饱和攻击的成本，近有炮兵远有火箭炮，哪里需要轰6出马

所以轰6配长剑肯定是对敌海/陆目标长途奔袭打击，这么长的距离一没隐身二没持续可靠的护航，飞过去是给人家就近升空的歼击机做靶子的？

本帖最后由 不吃胡萝卜 于 2014-9-19 00:28 通过手机版编辑

自己去搜下这个射程的巡航导弹的体积和重量再来瞎BB

新大轰大炸逼刹车系统已经做好了，平台实验试飞正常~等吧

长剑屌太大，苏30进气道中间那个挂点都吃不消，更别说飞豹强五什么的了，只有炸逼六可以一战。

炮兵火箭炮都出来了，你赢了……喷了

这货有岸基和舰载的，你非要往公鸡机上装，我也拦不住你233

本帖最后由 不吃胡萝卜 于 2014-9-19 08:26 通过手机版编辑

长剑数量本来就不多，其存在价值在于远程精确打击

在火箭炮射程到400公里的今天还幻想用巡航导弹犁地你也真是醉了

H6K最有价值的地方在于空射蘑菇——这是无可取代的。其它的都只是附加值。

6000公里无护航奔袭美日？

tg做死新花样？

喷了，26楼看不懂还讨论啥！？

就这水平还教育别人400公里射程武器犁地

是不是太滑稽了一点！？

我们没文化的人就是这样的，你跟别人说啥关我屁事

我吐槽你的民工饱和攻击论了，怎地2333

233，能把巡航导弹的饱和攻击和用东风这种级别的弹道导弹混为一谈

也够惊悚的了

顺便说一句，这战法也是模仿20多年前的美帝，不过人家那一次就打了接近300枚战斧，数量和层级也不是我们现在能比的