话说这个结论怎么得出来的？

如果按照这个理论的话。。那么把一个大国，我是说印度，分割成100份，不是就更容易成功了？ 毕竟治理难度下降了。

治大国如烹小鲜嘛

不知道，锡金不丹这种小国这么想，算了，不用想了。

世界上很多小国家，并不都好治理。 iOS fly ~

没上过班么HiPDA怪兽版

各有自身特点都不好治。
想想锡金治着治着都没了

小国还没我公司人数多，肯定容易管理很多很多

回复10#smile308

如果按照盈利规模指标来看的话，小公司可没觉得比大公司更容易赚钱吧

作为一个码农能说出这种话也是不容易。啥时候盈利的规模和人数多少一定有正相关了

很多都是公司形式的治理模式了新春快乐！

政治贴，

这是常识吧，盆友，现在d版水平咋啦

你生养一个娃，和生养十个娃、一百个娃，能一样？ iOS fly ~

回复15#eiicne

那么印度分成100个小国的话人均收入会不会更高？

很难说。分拆成100个小国家肯定有好有坏。穷的地方因为少了其他地方的帮助肯定更穷，富的地方比较难说，负担轻了但是市场也小了。

楼主收的经费准备去拆分印度了？？？

有些键盘侠连家庭都治理不好，还说小国大国。。。

开玩笑，我相信他一定比历史上一半以上的皇帝水平高。

楼主不愧为总统，都在讨论治国了。要不要帮帮印度人民

大小不是重点，处于的发展阶段可能更重要一些。
像以色列新成立个国阶段，类似创业公司阶段，就算小困难也比较多，而一些大国，类似苹果微软这类成熟公司，换个什么人当头，水平高点低点，一般任期内也不会有多少惊喜或失落。
总是惊喜连连、日新月异，说明制度不稳定。

就这智商怪不得选不上总统

楼主发个帖 一堆老粉红跳出来 少见

平时他们可不会浪费时间去闲杂人等的帖子出没

分拆成100个小国家之后出现部分国家人均收入更高是大概率事件

至于要求100个小国家整体平均收入更高，那不还是当做一个整体在作要求嘛，这是拆了个寂寞

家长，县长，市长，省长，委员长啊！

难不难是看领导者的 像楼主这样的估计一个街道都管不好

哎，咋给你说呢，我还真给你说不好，因为我水平有限，反正我觉得这是常识，虽然常识也是共识要再去分析怎么会这样也很费劲和解释不清楚。哈哈

况且，虽然说治理小国虽然肯定比治理大国容易，但也并不代表所有小国都会比大国好。

信口开河不应该是D版的传统吧？

标题不一定对，但是你的假设完全错误：

现在还有啥传统？连地板标志palm都没人用了 edc也没人晒了 一堆马甲满天飞 天天各种引战帖 随便吧

看看你的嘴脸，到你发帖为止上面都还在就事论事的讨论，你这横空跳出来给别人扣帽子，啧啧啧，素质果然高。

大国小国只是治理难度的一个维度。
资源，国土，宗教民族构成，地缘政治，国民素质都一样吗？没法比。 iOS fly ~

可以啊，你有本事把印度分成100份么？

哎呀喂，看来说大韩宇宙国伤了你的心了。

我看不出这截图里面有什么问题

您是韩国人吗？🇰🇷

这有啥问题？HiPDA怪兽版

大国和小国的区别是需要更多层级的管理者。你需要管理的是自己的下一级。

谁信谁傻，我四个人的小组都管的头疼

日本不就是这样吗，这话又说错了？ 即使中国疫苗有效，它们会买中国疫苗吗。 日本不买疫苗我还同情它，毕竟米军还住在日本。
台湾陈时中是怎么对待大陆的呢，呵呵呵，我不想贴免得你感觉我在传播仇恨。
要不是土鳖压着，呵呵呵，大陆和台湾会发生什么我还真不知道。

油管四大常任理事国，土鸡，猴子，棒子和桑巴

特别是猴子和棒子，嗓门最大，吵的最凶

世界上还有一大堆又小又穷的垃圾失败国家

本来还以为cloudy好歹也是精英，现在才知道原来是读书少，哈哈哈。

别这样，都是论坛的，对事不对人