7月16日凌晨3时许，北京朝阳区南四环外环主路十八里店南桥西侧，一辆越野车与一辆铲车追尾。事故发生后，铲车司机下车后第一时刻报警，但路人拍摄的视频显示，该司机未能及时查看越野车内的人员，也没有救人的举动。在其不断拨打电话的过程中，越野车渐渐起火，最终火势蔓延将整辆车吞没……警方证实，越野车内两人死亡，目前事故原因正在调查。

看了视频，铲车司机完全没有救人的意思，有人分析说撞绝户了就没人向司机索赔了

https://bbs.tgfcer.com/thread-7661556-1-1.html
为什么老有那种“竟然没人XXX”类型的帖子标题

昨天就有讨论贴了 “https://bbs.tgfcer.com/viewthrea ... ;page=1#pid30614630”

11111

两个人怎么绝户？就是sb呗。最后要判个过失致人死亡吧，钱也要赔

追尾的话，应该是后车的责任吧。。。。。

车头变形成这样了，不靠工具人出不来的。

如果铲车司机挪车造成二次伤害，也会被讹的不轻。不过这傻逼就站那站着打电话没法洗，哪怕大呼小叫救人啊救人啊，装装样子参与灭火，也不会被喷这么惨

撞得严重了不能乱救吧，一不小心搞成2次伤害

至于你说起火了以后，起火了我也不敢救，爆炸了怎么办

觉得是追尾，就打电话了，很可能变成过失致人死亡，上了法庭你总要有实际行为可以为自己辩解

还记得大众经理 土罐追尾那个吗

请问有什么过失？

作为事故一方不作为，造成他人死亡

这个视频不完整，不想说什么

喷什么？没有做出英雄主义救人行为？拍视频的嘴炮这么仗义为什么不自己上？

既然会着火，那说明不掺乎是对的，没有专业知识和工具救人真的会把自己送进去。

打电话报警就已经是作为了。。。。。

追尾导致线路短路起火是非常正常的。

车前头不是发动机冷却液这些吗，怎么会着火呢

那别人追尾撞死了也算我的错？

其实只要观察询问的动作，上法庭就能撇清了

油路不接过来发动机烧啥。

这事你只能道德谴责 铲车司机的行为表现 但事实是看戏拍视频的人和他有什么区别

那个视频明显剪辑过，别着急表态

交通工具上都有灭火器的吧，拿出来喷一下应该可以的。只能说中国人的道德已经沦丧到视生命为无物的程度了

铲车能上路?

样子货没用的
交通工具不是你点的火，等你看到基本就没法扑救了。

央视都评论了，影响可一点都不小。

Posted by: Meizu M6 Note
不能上路的意思是空降到施工现场吗？来自能屏蔽各种片的专业客户端

一般情况板车运
就算需要上路白天也不行。

一般都是托盘，托盘来不了没办法。

在市区从来没见过大铲车让板车运的，都是自己开

铲车是厂内机动车辆 原则上是不能上公共道路的

夜里三点，了解下

铲车根本就不应该在路上啊

每次在马路上看到那些铲车，挖土机在路上开就衷心祝愿那些司机全家死绝，根本就不能上路的东西，往马路上开造成了多少事故。

新闻说是按过失致人死亡逮捕的，如果视频是剪辑的，铲车司机就要证明自己有救援动作才能脱罪了

交通法规里说了出车祸要先救人再报警。按照之前新闻说的，其他人上去想救，但是这司机不挪车救没办法救。一直让他去挪车不挪。

铲车路权最低。不算交通工具。

新闻说车辆没有号牌，所以是违法上路

路中间有高围栏，人过不去。
听那人语气急的不行，能过去的话应该会尝试帮忙的。

路对面有一百万，信不信就算那个围栏五米高也照样过去？

后面视频内容有拍摄者把灭火器从自己车里拿出来给肇事司机用，看着围栏不高

尼国讹害鹅，只要出事了，做啥都是错的

本帖最后由 naughtyben 于 2019-7-20 03:00 通过手机版编辑

有的键盘侠就是恶心，拍视频的有什么错？一是围栏，二是自己安全，三是不会开铲车。铲车司机不喷，喷拍视频。

posted by tgfc·ng, OPPO PCCM00
据说有完整视频，谁有？被剪辑的视频容易产生误导

央视都报了的话司机难证明自己无辜，因为无辜了意味着官媒说错了，丢面子的事上头一般不肯做。

既然司机已经打电话报警了，怎么能算“无作为”？那做得已经比拍视频的人多了。总不能跟着车里的人一起炸死才叫有作为吧。站在道德制高点喷司机，才是真正的俄亥俄

你觉得有几个人会开铲车？？

路人有拿灭火器灭火，结果灭火器太小不够喷啊

微博里面评论几条被喷的高亮，“不让上路那平时是走虫洞过去吗？！”“拍视频的怎么不去帮忙”
想不到泥潭也有这种评论