作者感谢周年洋给本文的鼓励和建议，在此文写作过程中提供的帮助。本文于2006年4月24日刊登在《财经时报》。小尾巴~

互联网考古系列，很欢乐

https://s.weibo.com/weibo?q=%23% ... 23&from=default
这个系列有意思的，打脸无数，哈哈哈

有深度的文章

他写的那本《金融的逻辑》 用的纸张非常好。我用来垫桌子腿打扑克吃面条好多年,一直都很稳。

现在看来，这个家伙也是拿美元忽悠中国人的专家

这还用看吗？为什么要浪费论坛租来的服务器空间iOS fly ~

陈志武做量化做愚了，自己拔不出来

香港那段人均创造利润连我文科生都觉的扯淡不靠谱
iOS fly ~

印吹思婷小米note3 HP

是啊，这段真是惨不忍睹啊小米note3 HP

06年的，

我觉得文章里还是有些真知灼见的，一个经得起批评的国家才是健康的。南无阿弥陀佛

06年印度1.8倍，现在将近5倍，也不知道作者死的时候能不能看到中国衰落到印度的1.8倍 iOS fly ~

拉到后面，看到自由世界就弃文了，另外不带这样打脸的，当初那个鼓吹房价要崩的谢，我就是信了地板的邪，推迟了几年买房

先mark后看

基础产业不谈，直接谈金融业，第三产业是喂人吃屎吗？

金融的逻辑写的很好啊，给各种金融小白扫盲看的

iOS fly ~

打脸文 小尾巴~

回复15#核弹头
不知道你怎么理解真知灼见的，不过d版嘛，出什么神人我都不奇怪 iOS fly ~

感谢推荐，有意思 12PM fly ~

看起来很好笑，实际上，真正能抓对时代浪潮的人又有几个？更多的都是判断失误的失败者，绝大多数更是连判断都没有只能跟随潮流的普通人。所以找出这种愚蠢言论并不值得惊奇，甚至说你如今觉得他蠢也是靠着时代局势发展的优势，换当年还不是觉得先生大才言之有物——至少06年我一年都不觉得自己仰慕美国有什么错误。此一时彼一时也。

一看要公有制改成私有制就不用看了

但是你看他鼓吹的金融相关，我看就是拿钱发帖的HiPDA怪兽版

早期印吹，汇丰银行那段能这么算吗？

说明中国金融界被渗透之深 iOS fly ~

回复21#Pirouette
书籍吗？ iOS fly ~

没事别乱预言，尤其是看好看衰

回复17#ppalm
不能怪别人，你赚了还是亏了，跟别人无关 iOS fly ~

文章肯定有可取之处。

但现实没有印证陈教授的论断。

一是可能低估了印度的封建残余，还有宗教问题的程度，*拖住了印度崛起的进度。

二是2006年到2019年，中国依然在全球化的大潮里如鱼得水，从技术和管理制度全方位复制硅谷奇迹和西方经验，并发展壮大，反而比以前更多超越了印度。

权力对经济的干预有限，给自由市场经济留足了空间。


陈志武的警钟是对的，权力干预自由市场过度的话，你们将看到西门庆时代的市场经济。

西门庆时代有市场经济吗？有的，但你们可以看到官僚如何渗透到市场中，如果歪曲市场经济的。

在前四十年的中国市场经济中，不仅模仿了欧美的物质文明，甚至也模仿了欧美市场经济体系中的法治文明，相对对个体和私营经济比较尊重，对私有产权也比较尊重。

回复35#西门串

你第一句话说的啥？有啥可取的？后面都是鬼扯，也难为你写出这么多，你小学语文及格了没有？后面洋洋洒洒的证明你第一句没有？

太欢乐了，一本正经的胡说八道哈哈哈

我不觉得你这是真正的有价值的思考

不管你如何思考，学以致用，理论联系实际，永远是正确的废话，脱离现实，预测和实际截然相反，我不觉得这还算有价值。不领会中心意思，抓住其中一两句话，说他强调的一个点还是对的。

大方向都错了，细枝末节也只有你还会强行自我催眠，这不正是你说话的方式么？

其实是这样，你如果讲出一个道道来，来解释印度落后中国崛起的原因我觉得也是挺好的，或者陈志武的判断为什么错了也好，也是有价值的，
没有价值的就是：找到一个结论只满足了虚荣心，不去研究，或者完成践踏学者的快感，这就价值不大了。

回复35#西门串
现在就是国进民退
恶果延迟几年就能看到
温水里的青蛙是感觉不到的 爱拼才会赢 ~

回复45#teufelsy
就比如股权投资行业
以前LP都是民营资本
现在大部分都是国资背景

说了你也不懂鸡同鸭讲

你特别像那个谁，要割方方舌头的女孩，结果因蛋壳公寓问题到微博上求助的女孩 爱拼才会赢 ~

这个教授是干啥的？国家应该适当培养一些这样的教授，把外国人都忽悠瘸了

楼主辛苦一个下午就钓了两条鱼，有一条还是皮厚没肉的清道夫，学名咖啡馆

前后矛盾啊。
一方面说印度如何优秀能吸引不少外资（卡耐基什么的），另一方面又说中国靠外资不行。

独立第三方的媒体，太难了