http://news.sina.cn/2017-11-14/detail-ifynrsrf4855117.d.html?from=wap

堵着老人在里面训了5分钟直到被拉开，我没错，呵呵

这就跟什么江歌刘鑫一样，法律归法律，道德归道德，法律偏向不道德的一边，那就有争议，老百姓虽然蠢，但也不是傻子，心里自然有个价值判断。

遇到这种就是老坏蛋就是倒霉，惹不起野躲不起

怎么堵了？采用强制手段了？

这时候监管部门，物业都一点关系没有了？

按闹分配，按老分配，按伤分配，再加一个伊法治国，并称我国司法界的3+1四大基本原则。

这钱的确是应该要赔，但是应该由ZF来赔
被告只是履行一个社会公民应有的责任罢了

誰還敢行使爭議

看视频 怎么都是老人不依不饶 说个不停。。这就成堵了？

一楼完全符合泥潭命名规律

应该遇到精神病直接knife捅死就安静了

还要在加上，依闹判罚，依老判罚，依伤判罚，谁会闹、谁年纪老，谁伤重，谁就站据了法律的制高点！

错在哪?

居然还要赔钱，明显不公平啊。

法律还规定因劝烟导致对方情绪激动而死亡的要赔钱？
看来少管闲事是对的。

好支威希

人道赔偿1.5万。政府奖励三万除害基金！

有些人就是巨雷，谁碰谁倒霉。

蠢货！我们的事业是正义的！
这个法官黑一点说不定能整成过失杀人

1楼的人生视角异于常人

没办法，维稳啊

话说，电梯里抽烟违规吗？个人要受罚吗？物业要受罚吗？

他老婆要生小孩

怕自己身上沾到二手烟估计

直接这么说不就行了

所以就是依闹治国嘛，看到老人倒地上了，唯一，还有一线希望，哪怕也很渺茫的方法，就是，赶紧自己也躺地上装死……谁来也不睁眼，谁来也不说话……

花钱替社会除害

诸葛亮骂死了王朗也是要负法律责任的

当然违规，个人受罚标准不同，物业如果即时管理一般不会受罚，如果不即时也是要受罚的（有些电梯的摄像头是有麦，监控会提醒对方熄灭香烟）。
但包括这次的事件，其实并不是罚什么，如何罚，而是怎么执行。

1、你个人行为阻止，只要出点事，法律肯定是分开处理的：
即：他吸烟处罚是一件事情，你弄的他出了事是另外一件事--这样个人成本是非常高的。

2、专门的执法队阻止--你觉得有多少国家部门有所谓的时间来管你这种鸡毛蒜皮的事哟！

3、物业--就算及时到了，理论上设计到罚款、拘留还是得通过2允许才行，同样，如果产生了1的问题，也需要负责任。

最好的办法还是我一直提的入征信，不用管他怎么抽，凡事摄像头拍到或者现场抓到，执法部门来了之后录入身份证，直接进征信，以后他要买车票、用医保卡、小孩上学、贷款都有限制，就有的他哭了。

站在劝的人角度，确实感觉离谱，为什么要赔钱？！
但是站在老头家属的角度，下个楼和人争执一顿，人就没了，第一关系人是那个医生，换做是任何家属，都不会那么心平气和说：我们家老头子该死，抽那么多烟，活该被骂。

所以这个事情法院虽然和稀泥 但是1W5其实真的不多，也算给死者家属一个交代了，意思意思就得了

或者我换个说法，如果拆迁队心平气和过来和一个老太说，老太太您这里要拆了，以后能住大房子，知道您舍不得，但是也没办法啊，结果老太本来心脏就不好，一听炸了，第二天死了，各种网民估计八成会觉得拆迁队必须要赔死才解恨吧？然而从拆迁队角度，这事情和他们根本没啥关系，本职工作通知一下，人死了关他们啥事？但是社会舆论一闹，那就不是1W5了，估计得多搭进去两套房子给老太子女才能平息了

讲真，你还不如那个死老人
他是流氓，你是混蛋

多说一句，1W5其实算是耻辱性报价了，法官不可能是傻子，这1W5能干啥？啥都干不了，但是赔了对方家属再闹也无门了，如果完全不赔钱，法院是无所谓的，但那个医生今后要被烦死了，医生也有点令不清状况，真的赔了1W5，对方反而感觉是吃了哑巴亏，拿了等于接受礼节性道歉了，不拿那就等于连1W5都没了，不爽的永远是对方。而如果完全不赔钱，对方的嚣张态度可以永远下去，没玩没了纠缠这个医生一家

我不知道楼上有些人是怎么看出法官和稀泥的，如果和稀泥，让医生赔10万出个丧葬费都行，明显法官也是偏帮医生的，这一万五法院判了，你死者家属爱拿不拿，拿了就闭嘴，不拿医生也没多的了，法院都判了，再闹老头家属就没立场了

法官明显在用1W5嘲讽对方家属好吧？你想想对于家里莫名其妙死个亲人来说1万5能干啥？

缩保平才是混迹社会之道

嘲讽就应该1块5

完全不是一回事。。。。
老太太并未违法。
而劝阻和监督社会违法行为，是每个公民的义务。

医生尽自己的社会义务也要被罚，那么以后还有谁会出来劝阻不法行为？

违法。

《公共场所控制吸烟条例》

第十条 所有室内公共场所一律禁止吸烟。

叫你一声大哥，请你眼睛睁睁大再回复行吗？？？
我说老太违法了？我说老太死了拆迁队要认栽！拆迁队心平气和去通知老太要拆迁了，结果老太心脏病发死了，拆迁队招谁惹谁了？这种档口家属一闹，绝对多两套房子到手。

“那么以后还有谁会出来劝阻不法行为？”
本来这个就是个别现象，用不着夸大事情本质
如果劝阻会造成劝一个死一个，就算不赔偿反过来还奖励你几百，都不会有人愿意劝。换句话说，我就问你，你提早跟这医生说，这老头被你劝阻后会死，不过你别担心，你一分钱不用赔，你觉得这医生还敢劝？

你这是站在价值角度考虑问题

认为花1w5了结此事对最划算

这跟和稀泥的核心思想是一样的，最重要的是了解此事，而不是辨明是非曲直。

法官当然不是傻子，他只能这样判，这是制度造成的

只不过这次（你觉得）可能是医生占便宜了，下次是谁就不一定了

法官判的很好了，赔1块5我估计法官也想这么做，不过1块5家属宁可不要，反而搭上法院一起闹，更不利于解决事情
1W5不上不下，算是给老头死亡价值定价了，就是让死者家属吃瘪的意思，不拿这一万五那你一分钱都拿不到，想想也有一万多呢，到底拿不拿，等事情冷下来了，这帮家属秉着不要白不要的原则，肯定还是会要这1W5的，只要拿下这点钱，这帮人不说完全堵住嘴了，起码上嘴唇已经合上了

1块5 150 1500，死者家属都可以不要继续闹，不差这钱，唯独这1W5的口（法院估计也摸过对方财产状况），要了也不是，不要也不是，体会一下个中滋味，其实很酸爽

这1w5的价值

告诉医生，你有责任，要赔钱

告诉家属，你们是受害者，理应得到赔偿

告诉社会，看见了吧，这种情况就要这么办！

医生说，凭什么，我没错

家书说，人死了就陪这么点，凭什么

社会说，好吧我懂了。。。

确实酸爽

如果你是当事人，你希望法官怎么判？判你完全和事情没关系，一分钱不用赔，然后事后被这帮无赖永远赖着讨钱？
这件事情关键在于法官这判罚尺度 1W5正正好好，能够堵住对方嘴，又不至于让医生方面临重大财产损失。
说实话1W5付律师费都不知道够不够，反而以后这种人会掂量掂量以后再告这个医生，告老半天值不值
如果判罚不给钱，那就像你说的，无赖就会一直闹，直到闹出个结果为止，说不定还是1W5，但是对医生的身心伤害就会越来越大

最好的判罚应该把社会的规范引导成发生这个事情前。
A在电梯里发现老头抽烟，一句话都不用说，告知物业调取摄像头取证，通知公安局或者相关部门录入征信。
就算老头后来发现很多事情不能做了来闹，直接和ZF闹？你试试，一来没人会帮你，二来系统的东西你就走流程吧，就算闹死了，赔钱了，你看看下一个谁还敢在电梯里抽烟！