前几天听锵锵（可能是几年前的），有两个嘉宾说国外没听说把自然景观圈起来收钱的

一想确实很纳闷，稍微称得上有风景的地方就给围起来收钱，不交钱连看都不能看，感觉挺没道理啊

收钱理由无非是景区建设和维护，但你可以不修啊，这算不算一种绑架行为

本帖最后由 iceliking 于 2016-10-3 12:23 通过手机版编辑

黄石公园，票价12美金，7天随便进。很便宜了。

本帖最后由 大宋忠臣黄文炳 于 2016-10-3 12:21 通过手机版编辑

如果美国有12亿人，大部分农业户口，会收多少钱？

大天朝局域网和国外不一样的

美国没有户籍制度

说明这个嘉宾去过的地方太少了

我去过最傻的就是桂林把象鼻山屁大点个地方都围起来收费，本来在市中心能有象山这种景致真是得天独厚的优势，好好打造一下是一个非常精致的城市地标景观带，然而居然围起来不给钱不让看……

还有就是国内的景区收费非常高

和收入还有国外的一比简直就是天价

好像都是这种啊

刚刚遇到，左边新西兰，mt john过路费五新币。

果断放弃国内景点了，贵点的门票都够抢个春秋大巴飞去日本

楼主问出这种问题那得有多low。

这个嘉宾估计没去过几个地方

好像是马未都

天朝特色

当然有了，不过公有的都很便宜，私有的贵点

给当地人以优惠票价，抱怨声马上消失

说到发展景区就笑了，北京故宫都“发展”成什么鬼样了，外面一条路都是清宫秘史，专门坑游客的。上城楼都要单独买票。再看看长城，都成产业链了

多了，大峡谷，悠胜美地，锡安，死亡谷。。。。nps管理的都要收门票，不过价格对于美帝平民收取来说基本就九牛一毛，年票80美元一年，任意游所有nps管理的公园

普天之下莫非王土

外国没有中国这么严重：全是皇上的全是国家的全是政府的

问的是自然景观啊各位

国外不是没有，但相比国内真的少很多，而且价钱真的差太多了

是的，就最近几年，是个景点门票都100往上了，吃伐消，每次我都停车场里睡觉，让爷爷奶奶带着孙子去玩，老人孩子都免票，

没可比性，国内地区发展太不平衡，有些地方就指着这个赚钱呢

最该喷就是故宫啦，还弄个什么珍宝馆，看个珍妃井还要收门票，不过里面是整个故宫人最少的地点也是233

国内的景区门票稍微好点的就是100多，和人均收入比就是天价。人家黄石公园风景比国内哪个景点差？7天12美金，对于美国人的收入就等于我们12人民币。

所以苹果王推倒西湖围墙还是蛮有远见的

解放后几个历史研究员带溥仪去故宫指导，门口被拦住了，溥仪感叹，我进去还要票？

外国有没有靠山吃山,靠水吃水这一说?

我来洗地，
国内也10块钱一张票的话，
都不够清洁工发工资的

北海公园门票收费，上白塔路过寺庙收费，到白塔跟前还得收费，呵呵

关键是这个景点承包出去了，对本地人不优惠。
其他的政府收费景点本地人要么免费，要么半价。
但是承包出去的就要钱

国内这情况，不收费垃圾袋叫谁捡？

国外也收门票，不过没国内这么丧心病狂的高价
价格贵，体验差，花钱了还要被看眼色
坚决不在国内旅游花冤枉钱

这盈利模式就不一样了
咖啡厅，餐厅，演出等等

广州白云山，五块钱门票

还是地方穷闹的，洗也没意思

今天来不及洗地

在瑞典爬一座海滩上灯塔也要收费，
还是自助投币过闸机的那种。

贵就不要去，市场经济又不是强买强卖。
要么国家补贴维护，要么收钱，还有第三条路？

德国也这样。你们啊要体谅政府

国外的自然景点基本不收费，收费的都是附带的东西，比如缆车，隧道等等，修建的公路等等，或者是对景点有维护，单纯的把景点圈起来就收钱我去过的国家没遇到过。
这个也有一种状况发生，不收费的景点，没人维护，比如挪威的布道台，悬崖峭壁也没装栏杆，也不修路，除了志愿者弄的一些标记，一些登山道路，就在起点的地方立块牌子说道路危险，上到一半，发现果然脚滑就必死无疑。

看看巨石阵，照样收钱照样坑

故宫是我到过的最良心的国内景点，这个级别的景点门票不到100。

不多 收费的话也没有天朝如此坑

复活节岛上两处景点要收费，60美刀，还没见过比这个贵的