鞑子皇帝做事确实比朱家子孙谨慎 这个不用辩 事实吗
清高宗去扬州逛窑子 可能吗？不可想象阿
但明武宗真的操遍大同 可以算下江南的祖本 朱家皇帝行事无忌惮 与明代的政治传统相涉 很多人理解成明代政治环境“开放” 就很无谓了

明是自唐以来最黑暗的大一统王朝，有明一代唯独一个“苛”字贯穿始终

看这一句就知道你是胡扯了，崇祯是真没钱，矿税什么的都取消了，内库哪来的钱？ 数千万两白银是市从贪官手里弄来的，皇帝穷得叮当响，最后连几十两银子都拿不出来了！

明朝自迁都以后，离开过北京的只有一个正德皇帝，还被骂得够惨，不知道那些几下江南，招待费用都能压垮几个大家族的鞑子皇帝怎么想？
清朝不但有逛窑子的皇帝，还有得了花柳病的皇帝呢。还朱家皇帝行事无忌惮？就正德稍微出格了点还被骂的跟狗一样，还无忌惮？神宗想立郑贵妃的儿子福王当太子，倔了几十年最后还不是乖乖认怂？ 清朝皇帝要立谁，哪个大臣敢屁叨一句？立马灭了你
明朝有完善的内阁制度，皇帝的权力根本做不到行事无忌惮，清朝皇帝还差不多！

大家来学学，什么叫睁着眼睛说瞎话·····
说几个名字
吴三桂
叶赫那拉氏
李莲英

你把清帝理解成禅让也算明白了禅让的精髓。

漏了个孝宗，私生子

论中国古代皇家素质教育

黑字看得懂么？

兴，百姓苦，亡，百姓苦。

各位老兄想必都不是帝王将相，争论这些意义真的不大。

大多数汉人王朝都是禅让的好不，朱八八溺死那个什么王是他一生的污点！

朱八八溺死小明王什么时候坐实了？

这难道不是很正常的人嘛？

清朝之前有自称奴才的朝代吗

奴才要满人才能用，你是汉人还没资格用呢233

这句话最狗屁了。你看人家欧美白皮兴的时候百姓苦过了吗？说苦的那是还不够兴。
亡国那倒是真的苦。
说到底这句话就是统治阶级用来搪塞群众的，你看看反正都要苦不然安心当P民。我看信这种鬼话的才是要苦一辈子。

朱元璋杀李善长一家七十口，这么明白的冤案，明史竟然记录“惟庸败后，丞相之官遂废不设。故终明之世，惟善长、广洋得称丞相。独惜善长以布衣徒步，能择主于草昧之初，委身戮力，赞成鸿业，遂得剖符开国，列爵上公，乃至富极贵溢，于衰暮之年自取覆灭。”说李善长是自取灭亡，为朱元璋杀功臣洗地，这些修明史的清人说实话脸皮真他妈厚，但是比起后世说他们修史黑明朝的明粉来说，他们又相形见绌了。

“禅让”这个词用的真有意思，咋一看还让人觉得满清多么的英明

求建文操母猪的出处，特别想看

mark慢慢看

先不说建文艹母猪这种事你也会信是什么鬼，明人这样随便讽刺皇帝你换清朝皇帝信不信让你死一小区？？

麻烦看看楼下，明粉就是这副德行……连反驳都说不到要点。

1、我已经说清楚了：奉天靖难录就是永乐让人修出来黑建文帝和朱标的，根本不可信，所以黑明朝皇帝最厉害的正是明朝人自己。

2、明人这样随便讽刺皇帝没事不是因为永乐皇帝有多开明，而是他自己就是幕后黑手，至于你说的什么死一小区，这算什么啊？清朝皇帝虽然残暴，也没有残暴到朱元璋为了清除胡党杀一县人，永乐诛人十族这个程度啊。

这不正说明了明朝的宽容吗
明朝人这么爱黑自己的皇帝
海瑞一份奏折把嘉靖骂得吐血

大清 后清能骂自己的皇帝吗？

我也觉得明朝的文网比清朝宽容多了，但是我不讨论这个问题，我要说的只有一件事，就是清朝根本没有抹黑明朝，清修明史是诸多明代史料中相当为尊者讳，甚至歪曲事实美化明朝皇帝的一部书，说清人修史黑明纯属明粉的脑补，仅此而已。

1.https://www.zhihu.com/question/27849530光这一帖够吗？不够的话自己继续谷歌查和补呗。。

2.谁在转移话题和双标其他人心里有数，反正你提到的和我提到的历史事件到底谁更残暴其他人心里有数，而且明朝皇帝也起码做到了敢作敢当。。。总之你开心你就好，此贴我反正不会回复双标货了。

明朝有王阳明，清朝只能玩训诂。

史官直接记录暴君罪行。。喷了 你给个文本出处

明朝差一步就到君主立宪了

说句实话，如果你家主子进关后国号能用“建”字还能高看点，但用了个清字，什么意思，水灭了日（火）土盖掉月？这尼马和天桥底下打小人有什么区别

鞑子永远只能是鞑子，死鞑子才是好鞑子

?高票回答都看了吗 。。还继续查

算了，编辑掉，不想和煞笔抬杠货浪费时间

本帖最后由 jiangbaoge 于 2016-10-7 00:27 通过手机版编辑

我虽不喜欢清朝，但就事论事针对你的话来说，晚清曾国藩左宗棠李鸿章这几人比起明朝的张居正于谦杨廷和来其作为不差的。

吴三桂哭了…

大义迷觉录

并非完全如此，比如说明史黑武宗就是照抄明实录，嘉靖大概就是很讨厌正德