https://mp.weixin.qq.com/s/JiF2J_VmL8KJVyh9lUTPkQ

这个世界需要英雄，疫情下也需要疫苗

但是哪怕你打了疫苗，别浪

闪避概率不高

道一声珍重。 iOS fly ~

文章比较理性，打了疫苗也还是要做好防护。国家现在对打疫苗人员没有任何区别就很能说明问题了

我想打疫苗，出门浪

本文作者：庄时利和

这人好像不太客观。。。

说科兴的50%的数据跟别家疫苗比有差距。。。但是没说其他疫苗连无症状保护能力的数据都没有

别的疫苗连数据都没有，他是怎么比出来的？

一般黄师说客观理性的，都是屁股很歪的了，也就是迎合他观点的HiPDA怪兽版

其实，觉得科兴疫苗没用或者不好的，就别打咯，把疫苗让给别人，本来产量就严重不足。

我相信有效率最高的那个

目前最高那个有效率，是不包括无症状感染的

而有无症状感染保护效率的数据的，只有科兴这个50%

所以，如果目标是防护无症状感染。。。唯一可信的就是科兴，至少有相关的数据。。。

一语中的，其实讨论科兴有效性的帖子有好多个了，质疑按照科兴标准的话辉瑞的有效率有多少的也不少了。但是有些人就是当做没看见

有的打马上去打

我表妹，CDC的，也打了科兴的疫苗。

多的不说了下面没有了

https://www.fda.gov/media/144246 ... ch%20submitted%20an,submitted%20on%2020%20November%202020. https://www.fda.gov/media/144412/download
https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/pfizer-biontech-covid-19-vaccine

这个数据是排除了无症状感染数据吧

包括无症状感染的有效率的没有啊

我听说只有牛津疫苗的试验结果包含了无症状感染者，因为他们每周都要给所有人做一次核酸测试。其他所有疫苗都没包含无症状感染者，因为他们只给出现了症状的参与人员做检测。
辉瑞疫苗的数据里有一项是参与人员出现了症状但是核算检测是阴性，被称为疑似病例，统计病例的时候把这些人排除掉了。
科兴的试验也没包含无症状感染者。

综合了这几天的相关有效性的文章，初步估计对个人防护还是有很大作用的，100%防止重症，78%不用住院，50%的感染机会，说明对阻断传播作用不是很高，但是能降低医疗负荷，不知我理解的对不对

我也是这个理解的。对个人起码有50%的保护作用。对全社会来说，目前的防疫措施还是不能取消 iOS fly ~

为啥科兴坐上了风头浪尖，国药呢？

关于这个100%防重症的判断，我以为目前还有待后续。一因为它的p值似乎是0.49，也就是说不显著，也就是说做出“100%防重症”的判断依据不足。二是因为样本的问题，科兴在巴西的志愿者似乎都是医务人员，那么正常应该很少有高龄（似乎目前没看到年龄信息），那么这个防重症在高龄人群中有效性还需要后续。另外，辉瑞的4万个志愿试验者中，如果我没记错的话，42%是55岁以上的，年龄中位数是52岁，仅仅从年龄分布来看，辉瑞的更广泛些。

能有50%就相当不错了，流感疫苗的防护率好像更低HiPDA·NG

50也比没效强点啊 打就是了 iOS fly ~

回复19#gaopangzi
国药的老板是不是换了。高升吗 iOS fly ~

国药疫苗就给了79.34%这么一个数，没有科兴的数据详细

国药的数据本来就比科兴好，抗体滴度高好几倍 iOS fly ~

应该看抗体产生情况更合适，这个和其他普通疫苗开展临床实验还是不一样。

国内没有发声的渠道，1，如果一个人打疫苗了，又感染了，相关部门是否会公布，2，这个人会不会在社交媒体发布，或者发布后会不会被删帖或者屏蔽。3，准确率有没有可以追溯的渠道，能不能放开数据。

你确定他们打的跟你打的是同一种？

回复12#lovaxi
我单位jK单位家属，JK员工自己都不愿意打的。 iOS fly ~

最近的新闻是两个董事长还是什么总经理辞职？

感觉靠谱。

我选择相信穷叔 iOS fly ~

国外有无症状一说吗？

回复34#尤金的悖论
美国那个疫苗没含疑似病例，科兴在巴西测的含了疑似，无症状，所有的....就这么简单。而美国那边疫苗疑似数量是确诊的20倍左右。 iOS fly ~

回复2#黄金狮子

说明啥问题？打了乙肝疫苗，就能放心的和乙肝患者交流体液？

100%防止重症，得出这个结论太勉强了。数据远远不够，即便不打疫苗，重症的比例也不大。

确定都是科兴