对于这家伙无语 花90万拿2万回扣、、、
对于政府也无语 人才不特殊利用还判刑、、、

不管从哪个角度恶意透支行为说都不可能成立盗窃啊...这这这...

这个我觉得也算是系统的漏洞吧，自己监管也有问题。

无期，太过了

针对这个问题我们还专项治理过,利用智能网关的bug,现在解决了

不是盗窃是啥？

这种情况太多了,贪官多是判的比较轻的~~

这个行为是以非法占有为目的拒绝偿还基于合同发生的债务，换言之这个非法的财产利益不符合盗窃罪“秘密窃取”的行为规定，而是基于合同占有的。

技术漏洞，这算盗窃，但这刑判的也太。。。

一张党票抵一条命，至少也能开除党籍减刑，这是tg不变的真理，谁让他不入党的。

如果没有编造改造破解系统之类行为的话我认为应该认定为合同诈骗罪

合同诈骗罪最高刑也是无期。。。。。

论坛上有精通法律的人士真好

罪名弄清楚对我而言是很重要的...

不过虽然恶意透支90万，自身却只获利2万，这种情况怎么算？

但是当事双方并未签订合同啊。。。。。

应该相当于骗了90万，烧了88万吧

当然算90万，哪怕你笨到恶意透支90万却一分都没挣到还亏了100万，犯罪金额也按90万算

到底是怎么能透支的

你不要把合同概念狭隘化，不是每一个合同都是以书面方式出现和存在的。商场购物，乘坐出租车这些简易的交易行为都是合同行为，只不过不以书面的记录而已。同理，移动通信服务也是这样一种合同。

如此说来，做霸王车，吃霸王餐，玩霸王鸡。。。。。诸如此类的行为都是合同诈骗罪？

金额不够的话就应当算作民事欺诈，是民事违法行为，顺道从行政角度收拾一下，不认为是犯罪。犯罪行为和普通违法行为很多时候就只是度的区别而已。

那上次取款机故障取了几十万的家伙也算的盗窃，这又怎么说？

我觉得这案子被判无期，是不是也有辩方律师过于sb的原因在里面？

看来是这样区分的：

该付的钱没付，这是合同诈骗罪。。。。。
对方不知情的情况下把别人的钱拿走，这是盗窃。。。。。


不知道理解的得对不对。。。。。

取款机出于故障状态下昏出钱的行为不能被视为银行的真实意思表示，因此贼拿到的犯罪财产利益就不是基于储蓄借贷合同获得的，而是主动利用机器故障在银行不知情的情况下秘密窃取的行为，符合盗窃罪的构成要件。

该付的钱么付，也可能是因为丧失了履行债务的能力，或者忘记了...这些都只是民事纠纷，不能算犯罪的。合同诈骗要求犯罪人主观上有非法占有合同相对人财产的故意，客观上有虚构事实使受害人陷入错误而交付财产的行为。


盗窃么...姑且算你说得对吧...

就打电话这个案子而言，并没有虚构事实的成分，只是单纯的不买单而已。。。。。

么履行意愿，么履行能力却仍然以购买电话卡的形式与服务商订立服务合同，使服务商认为他是愿意诚信地履行合同而陷入错误遭受财产损失。

我以前也试过用神州行卡注册网上的付费下载服务，不知透支了多少钱，把卡扔掉后很长一段时间内还在继续透支消费，幸亏没人告我

嗯，看起来你这次说得还是有点道理。。。。。

... ... ...

TG 能人真多

参考信产及移动相关规定，类似行为被定性为“国有资产流失”