【御手洗的搞笑】啥也不说了,看图

  • 御手洗洁
    基友夫人遇到一个很郁闷的事

    恰好有点时间想了想如果是我去做这个事我会怎么处理

    然后回了两贴









    然后NC就出现了

    有不识字的



    有“人性本恶”的




    以及其他

    真是笑死我了
  • s
    shuhanks
    考试还真是小事,xfd市场那些进了货出不来的业主才真是被一刀切的
  • p
    pengpoj
    杠厂厂长太多,心态放好,看看笑笑就行了!!!
  • l
    lkok
    水区就是各抒己见的,我也申明了对事不对人,你说扣分是你的权利,可以。你说我跟你抬杠,所以不和耳你听的话,就是抬?
  • x
    xlmy379
    打打嘴炮,敲敲键盘挺简单的,现在应该算是高温了,北京那有检测人员因高温猝死了
  • t
    timtu
    你不可能要求所有人都看完帖子里所有回帖啊。

    就像我回复这个帖子也不可能看完,不可能把所有回帖都看一遍再回帖。只可能看到一个帖子回复一个帖子

    论坛又没有以前的树状结构,大片的空白,怎么可能看到所有信息 唉真是制度决定人的行为(论坛)
  • 一日之雅
    那个基友的夫人若能提供实时的健康码信息、核酸检测结果、家庭同住人员的健康信息等资料,并愿意配合考试部门最新的防疫应急预案执行。如果依旧被拒之门外的话,这事说懒政,不过分!
  • 御手洗洁
    我也是有疑问

    所以想问问大家,算不算

    算的话我生意就开张了
  • l
    lostmore
    挂我是因为自己没经历过非典,没经历过年头的新冠么?
    就算你把高危放一起,考生一样会炸的,高危和“高危”都有细分,肯呆一起考么?
  • 御手洗洁
    这贴不算哈

    至少考生有权力进行选择,不是吗

    就像我一样,给你选择

    你可以选择跟我抬杠,我陪你杠,收你xe

    你也可以选择好好说话,我们一起和平友善讨论问题

    如果我啥也不说上来就扣,是不是不太好?
  • s
    salio
    一刀切是不是懒政,这个不好说,有时候一刀切确实是不负责,有时候一刀切确实又效率高,伤害到部分人的利益也是事实。
    我们从小的教育都是牺牲小我,顾全大局,以前的中国人确实都能做到。
    但是现在的年轻人接受了西方的价值观和文化,更注重自我,不是不能牺牲个人利益,只是不想白白牺牲个人利益。
    要想一刀切得好,关乎管理者的水平。
  • e
    elfling
    没看完,换我 我大概率不会如实回答
  • l
    lostmore
    个人意见
    宣传部门水平差了点,百年弱势有关
    西方细分法的价值观如果全盘接受,种族歧视,民族歧视,地域歧视。。。在中国根本就压不住
    历史长点的国家,大部分还是讲究个包容,不然矛盾爆发起来根本扛不住
    西方现在的是把少数声音放大,少数的声音到一定程度必然爆发主流反制,看着觉得宽容,其实前面的坎都应该看得见。在某个阶段可能会觉得挺爽,但只要发展终究会爆发冲突。
  • l
    lvlina57
    没办法的事情,就像12L 说的一样,目前这档子事的确就是如此,目前一刀切最省心省力的办法,将军的说的办法也是办法,但是具体实施也比较难,首先很多人不远做重点区域的监考,这档子事也简单,但是需要再加些条件,一个教室只安排几个考生 ,不需要老师,纯电子监控,几个角度,但是估计领导是不会搞这种事情的,对他们来说吃力不讨好,这也是现实,这种时候只能让他们发发牢骚吧,毕竟牺牲了自己的部分利益,又没地方发泄的确是蛮难受的,大环境下如此很难做到面面俱到。
  • 御手洗洁
    另外我挂你是因为你连我写的啥都看不懂, 还学人过来上网,还发表意见

    太好笑了

    嗯,就是这样
  • c
    carlist
    将军写的预案水平可不低
    管理学很到位了
    就没看出来有啥好喷的
    解决事情第一嘛
  • 维尼熊
    说起来简单,做起来成本不低,考生不一定买账,最后效果也就一般了
  • 御手洗洁
    其实我的想法很简单

    既然是讨论问题,那么

    我抛砖引玉提出了一个想法,他说了一些问题,觉得我在扯淡

    那么请他提出一个比我这个合理的优化过的方案让我开开眼界

    然后又提不出来,其实他就是觉得想喷一喷我而已

    没想到跟我抬杠我会收费
  • 御手洗洁
    这些东西说起来也不简单

    你别看我写这么几行字,换别人真就不一定写得出来

    做起来确实成本不低。我刚才拟定的方案额外增加了一些成本,增加了一些程序,但是换来的收益是降低了感染风险,同时兼顾了考试公平(这就是我为什么要让所有的考生佩戴口罩而不是只让高风险地区接触者佩戴口罩的原因),也对冒着风险工作的监考人员给予了一定的补贴

    我认为这是一个作为的部门该干的事

    考生买不买账,是考生的权利

    作为考试的组织部门,至少要给考生一个选择的权利,让考生自己权衡成本跟收益之间的关系

    如果仅仅是为了自己省事,省成本,保安全而剥夺了考生选择的权利,那就有点太过分了
  • 其实天涯
    我觉得如果客观条件允许,是不是也可以考虑直接推迟14天考试,然后考试前一天所有人都去做核酸检测(如果当天能出结果就提前1天去,如果3天出结果就提前3天去),检测为阴性再去考试。这样所有人都多复习了14天,因此也相对公平。
  • 御手洗洁
    由于公共事务的外部性和信息不对称的原因,政府的公共性决定(包括但不限于政策发布)不仅会影响某一个事项的正常运行,更会干涉社会其他方面的正常运行

    比如说A市一个一直以来每年都在发的常规性补贴,今年忽然停发了,他影响的不仅仅是补贴受众,更代表着政府今年财力吃紧,相关投资方的投资意愿都会打个折扣(因为如果是财力吃紧的话。之前商定的优惠政策不一定能落实)

    再比如基友夫人参加的这次考试,如果官宣推迟的话,那会在社会上造成一种“目前疫情防控压力加大”的舆论效应,对经济社会发展、复工复产、国计民生都会有一定的影响

    当你看到高考推迟、重要的大会推迟、学生返校推迟的时候,你有什么想法?
  • 其实天涯
    学习了!所以不到万不得已,是不会做出推迟考试这种有可能产生负面舆论效应的措施的
  • 御手洗洁
    简单说什么程度采取什么级别的防控措施,还没到那个严重程度,不用采取高级别的防控策略。不要高射炮打蚊子,这就是分区分级精准防控的意义
  • k
    kingyili
    我们这里为什么喜欢一刀切喜欢懒政,执行起来没有一点压力?

    看看回复就知道是因为有深厚的群众基础