nypd局长公开表示，什么人都保，就是不保华裔，拿结论再找理由怎么都找得出几分，中国人到现在还俄亥俄，哪怕你移民美国了也还是俄亥俄

本帖最后由 ac米兰 于 2016-2-22 08:13 通过手机版编辑

怎么保法？把陪审团都毙了？

手下人已经迫不及待要判他死罪了，巴不得用它来教育未开化得xxx

求原文

辛普森案不是因为检方自己搞砸了证据吗，哪里来什么证据确凿？

这个还是请给出处吧，信口开河要不得

受害人中枪后跑到五楼是梁的脱罪关键，可以洗清不做心肺复苏及不知道是否有人中枪，致死原因也可以往受害人跑这个上洗，这篇文章私货太多。

罪肯定是有的，不管怎样是打死了人。问题在于量刑，15年是长的过分了，不应该因为一个失误浪费了年轻时的漫长时光

在中文媒体的报道里，梁彼得被普遍描写成一个菜鸟新手的形象，认为他的犯错是由于经验不足情有可原。纽约警局对菜鸟警员的认定标准是入职低于2年，但事实上梁彼得入职已经快18个月，也就是一年半；而他作证时也承认巡查那栋建筑将近一千次，所以梁彼得并不能算真正意义上的菜鸟，经验不足的说法在陪审团面前很难站得住脚。

这段话黑的过分了吧，既然认定标准是入职2年，那么就算差一天也是菜鸟，更何况才18个月

现在你们知道什么人才是俄亥俄的中流砥柱了吧。

求出处，转到微信朋友圈抽那些精白、精黑的脸去

敢情在美国yx的华人都是看中国报道的？

哈大，昨天有人贴过了一模一样的，在那个yx帖里。您其实不需要再贴一边的。

其实还有一篇帖子说梁其实可以判无罪或者轻罪的，但是他的律师干的太糟糕了

华人 不论血统的

开枪算是失误，开枪后一系列行动就不是了

关于菜鸟那个判定到底怎么回事，这篇文章作者知道自己在写什么吗

华裔，已经输了一半

理解能力座机啊,都清清楚楚的写了事发楼已经巡查一千次了!知道一千次是啥概念吗?

我觉得检方的立场本身就有问题，对这种案子就不应该作出监控，如果没有法官的正确引导，陪审团很容易想错方向。

丢工作是活该，赔钱也活该，但判刑就夸张了。我是想看看警方对这个案件的态度……

[本帖最后由 yamiyama 于 2016-2-22 10:27 编辑]

话不是这么说，综合来看梁彼得或有值得同情之处，但是法庭上只有相对的正义，谁能通过证据和法例说服法官和陪审团才是关键，而梁在大陪审团和庭审期间一系列的行为给陪审团留下了恶劣的印象，所以说华人与其抗议司法不公，不如众筹给梁请个更好的律师事务所。

17楼这个靠谱一点。

还有，陪审团里有黑人，那么有没有华裔呢？

没施救？
那没发洗了

梁彼得入职18个月，那么和他搭档的应该是一个老手才对，为毛感觉这个搭档也很没有主见啊？

原来2年是菜鸟，18个月就不是

就是因为法庭的变数太多了，如果警方真要保他就应该从检方下手，但是现在搞的他像是被警方检方出卖了

现在一个重要翻盘点就是检方诱导陪审团。
第一，让陪审团扣梁警官佩枪的扳机是不允许的。NYPD改良的GLOCK一年走火20次不代表不可能走火，让大陪审团自己试就给了他们一种绝不走火的错觉。
第二，检方的最终陈述里说那颗子弹是梁警官瞄准并射失的结果，这一声明没有任何事实依据。

赶紧换个靠谱律师是正经。

上诉换人 清判问题不大

陪审团不会管这些。

如果照楼里另外一篇文章的分析，枪响之后梁知道不知道伤人是很重要的一点。然而这顶楼里说梁明知打到人还想掩盖这tmd简直就是给梁定罪了。
还有一点这文里说法律里规定两年内都算新手，而梁18个月+巡视多次该楼就能说他不是新手，这tmd和南京法官那句“根据常理判断”有什么区别？

[本帖最后由 kidthief 于 2016-2-22 12:31 编辑]

毕竟整体来讲，美国人的数学不大好

但是现在这已经是个种族问题了

而且之前几个枪杀案，证据更确凿，事实更恶劣。啥朝背后开枪之类的。
那时候怎么法律就不行了？换华裔了就得严格执法了？
这种双重标准不叫歧视那什么才叫歧视？

之前的几个都有视频吧，起码抓劫匪那个我就看过，看着疑犯让他别动，疑犯还继续往前走，手部还有动作

自己犯傻不能怪别人，而且又找个猪一样的律师。最后连装样子都不会。