多少年了，又出来刷存在感

为啥总有记者要去采访他……

但是我觉得他说的挺在理的

这人当年就是装客观帝，惨遭群殴。

在当时那种舆论气氛下，为了抨击主流鸡汤价值观，而把自己的某些想法过于极端地表达出来。

就怕流氓有文化，牌坊高高立起来

北大历史系的
跑回山沟沟教书不容易吧

明显是靠自己特殊观点搂钱的
范跑跑当时一出来，多少访谈节目邀请他做客，曝光率不要太高
人家是本着这么好的价值观我要传递给大家的心理上节目的？
这次出了同类事件，一看，商机又来了，赶紧联系记者采访

都江堰光亚学校·····西部算是数一数二的贵族学校了·····

要是我是校长肯定请他做班主任

地震是一种突发的应激事件，范跑跑虽然被这么多人骂，但他的行为实际上就是生物的逃生本能。
其实很多骂他的人假如在当时那个情境下，未必会比他做得更高尚，因为这种应激反应往往是来不及经过理性思考的。
就好比用针刺手指一样，你并不需要用大脑思考应该如何反应，一切都是本能的应激。

我们社会的价值观确实是扭曲的
毕竟几十年的各种思想和精神
从小教育我们要牺牲小我完成大我
国家利益高于个人利益
本身就是很反人性的

至于个人品德来说这个人的观点是没有错的
但是对于师德来说就有点难看了

觉得他是个逻辑清晰讲道理的人。

如他所说，刚开始时有点因为逆反心理而说了不少过激的话。

但是作为一个普通人，遇上地震这事情就是本能的跑，也怪不得他什么。

就这嘴皮子，全用这上面了，干这事还非要有理有据的合理，真是大言不惭
是，他是没犯法，但我觉得恶心，而且严格意义上讲他有没有犯渎职罪还不一定吧，教师有没有这类法规----当学生的生命面临威胁时，在场教师必须优先尽可能保障学生的安全。
还教国学，还学生不爱学，身教重于言教懂吗？国学里不是好多忠义仁勇信吗？都是啥？糟粕是吧？那你还拿出来教？
就算你没错，你他妈也没这么有理好吗？！！换我是你我可能也会跑，但我不会不惭愧。
还＂我可以内疚，但是我不能因为要求我内疚而内疚。从道德至高的标准来看，我确实应该内疚。但这种标准一定是内心的一种自发的渴望，不是用来要求的。＂
没人有闲工夫要求你内疚，我是在说你这样没法教书育人，快滚

这人太恶心了。

你没搞清楚一点，被他偷换了概念
教师和船长是有责任在危险时刻对学生作出引导的
对于专业性很强的船来说，没有船长的引导和指示，乘客无法应对
对于学校来说，低龄未成年人无法在危险时刻作出正确反映，这时候老师就应该体现其作用
你可以跑，但是你必须带着孩子们一起跑

洗地都是脑残，逃生本能无可厚非，跑出来炫耀纯2b

这人太恶心，真的太恶心。
我不知道我在那个时候会不会逃跑，但是即使我逃跑了，过后我知道，我作为一个教师，撇下学生是非常非常非常卑鄙无耻的。
我会知道我错了，我会知耻。
这人厚颜无耻，不剐之，为祸天下，日后无耻之徒只会越来越多！
让我想起巴顿的一句话，后退的胆小鬼必须抓起来开膛破肚，不然他们回去会生出一窝胆小鬼！

怎么会有共鸣

麻痹，楼上一群傻逼，内容没看就瞎喷，你他妈道德高尚
你他妈都教你孩子学赖宁，还是教别人孩子学赖宁，自己孩子学厚黑啊，艹

麻痹，楼上一群傻逼，内容没看就瞎喷，你他妈道德高尚
你他妈都教你孩子学赖宁，还是教别人孩子学赖宁，自己孩子学厚黑啊，艹

渎职罪？ 他又不是公务员~~~

我看了后想让他给我儿子当班主任，怎么办？

韩国这事中，死亡的反而是听从了船长指示的乘客。。。。

说的没什么错

出名的时候我也觉得没什么错

真说错的话 就是错在把实话说出来了

原文当中范表达了一个意思：有能力且经过训练的人，在地震那种特殊情况下，才有可能责任高于人性
我没当过老师，也不知道现在当老师需要培训些什么
但是我想，在老师的培训当中至少在08年前，没有人教老师们该如何应对地震来临时该怎么做，没有经验，人性战胜了师德，他也没有那个能力，而且他假如没有跑，跟学生死在了一起，然后死后被歌颂，这真的就好吗？
他最大的错，是不应该在当时那种情况下大言不惭表现给大众的感觉是毫无愧疚。

思路清晰，有理有据。

思路清晰，有理有据，不妨碍他是个人渣

高中时别班的语文教师，学者气非常重，凡事都有自己的一套标准
可以想象和他讲世俗道德，他是肯定听不进去的

我了个去，这货是我亲戚。。。

他说得其实很有道理，观点也很深入，人确实是个有思想的人，但这恰恰在令很多人反感，因为不管你把道德放在客观分析的之前还是之后来讨论，最终都无法绕过道德，到了道德这一步，一切都可以打住了，对就是对，错就是错，再怎么客观都没有用，因为生命只有一次

只能说这个人学究味太重，过份执著在形而上的标准上

学国学还能学成这样？孔子不是讲入世吗？

尼采说，道德是一扇低矮的门，每个人都得低头弯腰从下面过去。

人家也有可能学的是老庄。。。

不管是不是老师，一个成年人有能力在这种时候扔下一帮孩子，心安理得地走还跑出来喊我是对的，真心奇葩。
我记得当年还一堆出来替他说话的，不知道如今还是不是站在他那边。

你是他肚子里面的蛔虫？确定他心理没有一丝内疚？非要在媒体面前下跪痛哭才叫内疚？猜测别人的内心是最幼稚的行为

这和韩国船长是两码事，船长、飞机的机长都有保护乘客的天职，教师可没有。如果教师真的必须为学生付出性命，我就会以打断腿来阻止我的孩子当教师

你能看懂我说的么？

如果是公开场合 有大人又有孩子
你跑了 没管孩子 不会有人这么强烈的非议你的

但是在学校 你是老师
存在师德的

这人恶心的地方在于，逃生是生物本能，跑就跑了，谁也没办法保证那个时候会如何如何，但是你他妈当的是老师，不觉得惭愧还自以为抛下一群孩子跑得有理有据，你他妈还有没有点礼义廉耻了？

你看采访，自己说的不内疚啊。

满嘴仁义道德的人，跑的不是更快，参见大火事件。

当然，逃跑就算是本能，也是懦夫行为。你跑了就跑了，还站出来讲道理就没意思了。

他说啥你就信啥？既然觉得他是个贱人你还信他说的？别人心里想什么就会说什么？

不能以别人心里有没有内疚感去认定别人有没有错，你相识了十多年的好友心里想什么你都没办法知道，何况是个路人？

你要觉得他错了尽管骂就是，你要觉得他没错也不必去管他想什么，你又不是要和他结婚，何必去触碰他的内心？

如果這個老師是你 ？你入何做？

FW：汶川地震距今已有6年，你是否曾为当初自己的行为而内疚？
范美忠：回过头去看，首先我的行为没有损害别人，其次那是一个瞬间的下意识，而非一个可以理性自控的过程或机会。本来我还可能有点内疚的，当看到将英勇牺牲当做应该的时候，反而激起了我的逆反心理。
我可以内疚，但是我不能因为要求我内疚而内疚。从道德至高的标准来看，我确实应该内疚。但这种标准一定是内心的一种自发的渴望，不是用来要求的。
FW：如果当时你的学生出现伤亡，你还会这样认为吗？
范美忠：有伤亡，我会感到悲伤，因为我们长久相处，这是私人情感。但并不代表我有责任，我也不会歉疚。悲伤是一个情感问题，而歉疚是感觉自己未尽责的事。而且并不是我不想救他们，而是我有没有这个能力。在没有经过演练的情况下，面对地震这种突然事件，我不能保证自己是一个理性而冷静的人。

说不是挺好，真实可信，道德高标才是反道德。教书匠和船长没有可比性。

国学的精髓是：老庄孙子

问题他的解释比你的解释复杂多了

呵呵，谁也没规定老师必须牺牲生命，但做为一个成年人去照顾未成年人我想是最基本的吧？记得让领导先走么？那当公务员是不是也必修死才合格呢？你当然有权跑，或者打断你孩子的腿，这是你的自由。 另外，各位觉得这种做这种选择还出来喊是正当应该的老师或者成年人是不需要负担一点指责的话，今后也不要说学校怎么样成绩不好管得少，学校连命都可以名正言顺地不管，成绩和做人的道理算个球。
另外，我不是蛔虫，所以我只能看他说什么，他说不内疚不是我编的。

本帖最后由 handsomeken 于 2014-5-7 10:02 通过手机版编辑

有内疚的没几个愿意说出来，说出来的往往不是真内疚，你几岁了？

这本来就不是一个是非分明的事件，你可以说他错，但也有人觉得应该尊重每个人的生命权，包括老师自己。谁也没有权利要求他内疚，而内疚也不能成为减轻错误的理由。

“让领导先走”也能拿来比较？以你的智商该不会分不出里面的区别吧？

[本帖最后由 yamiyama 于 2014-5-7 10:25 编辑]

当时有个家长这么说，我不一是就否定范跑跑，认同郭跳跳，但如果要选，我宁愿选郭跳跳做我儿子的老师，因为这样还有一丝生机，如果是范跳跳做老师，我儿子必死无疑