这货不能完全替代台灯，如果看书写字多的话，还是弄个专门的台灯比较好。这个屏幕灯主要适合电脑操作为主的场合。。。

Bs见
iOS fly ~

39买了个雷士的酷毙灯，感觉蛮好。

买山寨的就行了，120左右

叫你们放毒，不关我事。。。

回复1#UGPee

出吗？

还不是听了本版的使用体会说只有benq的能不对称（我也不知道这个不对称啥意思），杂牌的只能达到部分原版的效果之类的话，我咬牙买了个原版的。

我想应该还是能退掉的吧。

这个台灯的目的就是只把屏幕打亮，适合把屏幕亮度调特别低或者用电子墨水屏之类的用户，桌面上不是他的范围HiPDA·NG

山寨有100多非对称

回复5#UGPee
没逼你买啊，有人觉得有用那就买，有人觉得没用就不买，这个很简单的事情，每个人:ideograph_advantage:需求都是不一样 iOS fly ~

bs见吧

回复10#UGPee

其实都差不多，我买的120的效果很好。

我也买了，有种傻子的感觉，卖出去亏太多又不舍得 iOS fly ~

去年淘宝699可以买标二手 实际全新的。这个最大的作用是不反光呀。 iOS fly ~

我都不敢说这玩意儿900块钱，会被打。我还是看能不能退掉吧。

电子墨水屏不太适合，benq这款灯角度照不到屏幕

回复1#UGPee

这个不是用来阅读的，只是一种改善屏幕阅读效果，顺便照亮键盘罢了。

我用的是screenbar乞丐版，屏幕前阅读感觉亮度够了啊。查了一下，确实可以达到500lux。



https://zhuanlan.zhihu.com/p/34601827

所以两百以下还有谁家？

我感觉我这样的台灯就挺好，长条状的更好



小尾巴~

我两个松下大饼，左右各一个，比这个还便宜

屏幕要抬高，抬到视线平视甚至仰视，这对颈椎好。抬到这么高，你再看看照明范围。

我记得人眼应该是和屏幕的上部分接近顶端平行才是最合适的。如果人眼平视是屏幕的正中心的话我觉得颈椎会累。

测试点246和135有明显的明暗对比，肉眼可辨的不均匀，这让我觉得不舒服。看当然是能看的，测试点246又不是完全没有光。但是我还是希望至少光在3和4点是均匀的没有明暗对比的，因为阅读的时候书一般在4，键盘会推到3的位置留着查阅资料的时候打字用。

最好还是整体房间亮， 退而求其次也是要你这种视线范围内亮，而不是仅仅眼前亮

现在很多笔记本都带光线感应吧，把屏幕打亮后屏幕亮度提升，眼睛也不舒服吧

130买了个小米1s 爽歪歪。

值得买软文太多，但这个桌面评测比较硬核。有参考价值

你给的这篇评测里没看到你贴上来的这张6区域光照强度图啊？

要看个人需求，结合应用场景。
我家买了个150块的非对称设计的仿品，感觉还不错。 iOS fly ~

我的场景就是代替台灯。

以楼上那张带光照测量的配图为例，我希望135和246区域光照均匀。看书的时候书在区域4，键盘会推到135区域，这个区域明暗我不介意，但是别把246搞得和135比明显有明暗对比。
现在的实际体验是，135很亮，246明显比135暗，阅读可以没问题，但是明暗区别让人别扭。

所以我买了山田的z-80proII

矫枉过正一下

Sorry，贴错链接了：https://zhuanlan.zhihu.com/p/34601827

买个山寨的，就可以调角度了。。

10块搞定，两个色温，不够均匀可以再串几根，反正便宜 iOS fly ~

倍思的吗

回复42#watermelon1999

不是，销量不是很大那家，125

这个感觉真不错！

我早就说过这货不值那个价，太暗了，色温怎么调都不舒服。

我觉得特别适用于大灯不亮而且桌面空间紧张的地方

回复25#whn1983

怎么是白光？

有关键词吗

回复4#UGPee

事实上也就值一百多 我买了个山寨的

回复48#watermelon1999

倍思……