感觉图里的文字有道理啊，凯夫拉够硬但没啥缓震
估计边角着地屏是必碎无疑了
有没有大佬实践过的谈谈实用性
ps s20买了个uag探险者系列用了一天退了，手感真不如自带的清水套

防摔性比裸奔好一点点，优点我感觉就2个，轻薄和手感。

轻，薄，不抗摔。

不抗摔，也不怎么抗划，别问我怎么知道的

扛个屁，还不如硅胶的呢.

看来是个有故事的人

芳纶纤维啊，一加原厂壳，用了一年多没事

benks好像有款超薄壳，价格也便宜不少

越薄越硬的越不耐摔。

为了逼格和卖的更贵仅此而已

UAG 的什么尊贵版，后背的凯夫拉贴纸摸起来还是很舒服的。

我只能说手感第一
别的不知道

我之前摔过，把摄像头镜头模组摔坏了。把扬声器喇叭摔坏了。手机其他地方没有坏

有，但比其他壳来讲，没有太大的区别


也就是手感和颜值了，贵太多不值

壳子防摔
壳里的手机不防摔

之前一直用 感觉还可以啊

1. 很多不是全包，所以边缘有划痕很正常。2. 不抗冲击，之前一加三原厂evutec套子戴着摔地上，壳无损，手机背盖一个坑…

OPPO凯夫拉的壳子，用了一年了，摔了无数次，屏幕没碎了，买就是了，还轻薄，有韧性

我觉得除非用上了英国的那种黑科技材质，否则真的很难做到防护和体积兼容

凯夫拉是不是防弹背心的牌子？

原装皮套手感第一

我感觉就是手感和轻薄优点，该摔坏还是一样坏，不过这个壳有弹性 算不算缓震？

说白了就是能留个全尸

UAG保护下p30p砸了水泥地面N次了，毫无损伤

防摔还是软壳好

uag太伤手感了，s20套了个uag探险者，划状态栏明显吃力多了

如果是真凯夫拉，那这个壳子本身的形变能力会比较强，补习下复合材料力学吧。

然而大部分人用套是为了防摔。。。。。。。

反正UAG是真的耐摔，实践出真知。

手感第一 价格第二 抗划第三 抗摔第四 摔两次已经不像样了

缓冲能力决定抗不抗摔，这不明摆着吗

EVUTEC 全包的肯定防摔.而且是手感很好.就是价格贵.从6s用到11了..