不是万有引力吗？

月亮怎么就不掉到地球上啊

地球怎么就不掉到 太阳上啊

楼主今年刚进小学吧，已经会上网了，真聪明的孩子

正解·～

你们不要黑LZ，好么？LZ爱思考，这是好事情。当年牛顿也一直考虑，为啥月亮不掉到地球上来尼？

问题是牛顿考虑这个问题后来成来牛顿..

说实话我虽然也会嘲笑lz

但真要我正儿八经的解释我还真说不出来

谁来科普一下

有关这些问题我有一大堆。。。

霍金说了，不是不掉，时候不到。早晚都会掉到一起，变黑洞。

三星集团下属没有出版业么

买本三星版的十万个为什么

我觉得不可能是 离心力啊

真要离心力 应该是比较平稳的转

太阳引力要比地球大得多 一下就把月亮拉去了

就算拉不去 至少那引力 早就能让月亮停下了

为什么 有个彗星绕太阳转 根本不圆
椭圆的很 太阳在椭圆的一边 有这样的离心力存在吗

http://kankan.xunlei.com/4.0/movie/20/62320.html

被LZ言中了

月球真要撞上地球了

虽然有点知道，但说实话我解释不来，那个公式常数什么的早就不记得了，高中的东西忘得差不多了

只要月亮的速度慢点，自然就会掉下来

引力提供向心力，而作圆周运动的过程提供离心力。两力刚好平衡，所以不会掉下来，也因此能不断的运动下去，大概就是这么个意思，这个应该是初中的物理吧。

:D :D :D

您还真给楼主解释啊，楼主其实是来KUSO的，黑CCTV的，要理解

不受力的情况下保持静止或匀速直线运动，向心力的存在的作用改变匀速直线运动的轨迹，形成圆周运动

我记得地球和月亮的公转都是椭圆，太阳和地球分别在它们公转轨道的一个焦点上。而且牛顿当年就是从引力的平方反比率推导出的天体公转的椭圆轨道。

不过高中教材中这类问题都被简化成了正圆轨道，因为这样更好算。
(mv2)/r=(GMm)/r2,万有引力等于向心力

把宇宙的3D空间看成一个充满弹性的平面。
把一个天体看成放在平面上的球。
球的质量会让弹性平面产生锥形的凹陷（只要有质量就会有凹陷）。
把一个小球放在那个锥形里，如果它不围着大球公转，那么它瞬间就会落进凹陷的底部撞上大球。
如果小球快速的围着大球转动，那么它就会逐渐的远离锥底的大球。

这个模型最初是用来解释质量会造成空间扭曲，但也可以用来帮助理解万有引力.

[本帖最后由 flashback 于 2009-6-28 21:27 编辑]

天体轨道都是椭圆的，你这个解释不适用。。。。。

走进科学么？

开始科普了么？
搬小马扎来了

因为地球月亮都不是三星牌的

地球除了受太阳和月亮的制约外还受其他物质的制约，这是一个庞大的系统。其实地月系统是不稳定的，如果单纯看这个系统的话，也许地球真的会掉进太阳。只有在整个宇宙膨胀这个大背景下，地月系统才可以维持。
楼主这个问题其实很多中学物理老师都解释不清，没必要嘲笑。这有什么好嘲笑的。

物理学根本没有离心力这玩意。

他们确实在不断地"落向"地球,如果地球的半径是无穷大的话,你可以期望他们落到地球上...可惜地球半径是有限的,同时他们速度使得他们在一个轨道上达到了平衡....
(你可以想象在一个非笛卡儿坐标系里,这些球球其实都在做直线运动....引力本质上是赝力,和你的参照系有关的~选取合适的参照系就可以消掉引力)

费因曼的物理学讲义上有一章就这个问题有详细的一步步地计算,你可以写一个c程序来求这个运动方程的数值解(这个程序不超过50行的),当你给月球不同的初速度的时候,你会看到不同的结果,如果初速度不够,月球自然就落到地球上了.....

现在的研究结果不是说月球正在远离地球吗？