个个都营养不良，面有菜色

不用动物做实验用人做么。。。

他们保护猫狗，可是猫狗本身也是吃肉的啊，他们为什么不去向着猫狗布道？
这么简单的道理也不明白。

矫情

选择吃素我非常尊敬

保护动物原来是喂养流浪宠物？

我敢说他们养的流浪猫杀掉的小动物比相同人口的普通人相同时间段吃掉的动物多得多，如果动物的性命是平等的话

植物就不是生命了，歧视啊

赞逻辑
连什么是道德主体都分不清么?没有智商的动物和精神病人或者脑残的有什么区别?
难道你要去教精神病人不要杀人,而不去教正常人不要杀人?

植物没有感觉痛苦的能力,而这是个体有否利益的前提,没有利益也就没有权利,所以没有必要尊重它们的生存权
要是对植物是否能感受痛苦有所怀疑,或者对此痛苦的定义有所疑问的话
建议看看wikipedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Plant_perception_(paranormal)

没有人工喂养的小鸟，和有人工喂养的猫，猫去杀死小鸟，喂养的人也算变相杀了那些鸟吧

傻逼。怎么不把自己埋土里每天只喝点水光合作用。

一群食草动物竟然在谈论环保，真是笑话。环保的首要条件是保护植物，而不是保护动物。

环保的概念都讲不清楚就别提什么环保了吧。啊。

是否有感觉痛苦的能力就是个体有否利益的前提？ 有些人也是感觉不到疼痛的是不是也可以没必要尊重他们的生存权？

快死去吧 这样就能节省不少空气 又低碳又环保

我觉得他们都自杀了，不是更有利于环保么。

我有一个，美丽的愿望，长大以后要播种太阳

啦啦啦啦 啦啦啦啦 种太阳

国家应该立法，保护素食主义者啃食植物人和高位截瘫病人的下肢的权利。

按你的逻辑，猫狗吃肉也是在作恶，顶楼那些环保主义者宽恕它们仅仅是因为他们智商低不能分辨善恶而已？
那么这世界上存在不作恶的猫狗吗？有不作恶的食肉动物吗？可是要是不吃肉的“好”猫咪，“好”狗狗不存在的话，你用什么来界定它们在作恶？？

这些人都不懂得食物链的么

没文化 穷讲究的典型代表

虽然我不吃肉，但是我依然觉得这些人很傻逼

两个绿教都很可恶

他们杀不杀苍蝇，蚊子，蟑螂，老鼠？

他们要是拒绝使用那些用动物做实验的药物就完美了。

吃肉不能说环保？
全球都吃素，没有绿色植物了地球照样灭亡
没有动物地球照样灭亡
一切都是食物链

加入少林寺最合适了…

按这逻辑，基本的自然规律完全是扯淡。我支持你吃素，但不要以此来攻击他人不环保，这两者之间没有必然的逻辑关系！

欧美很多人所宣称的家禽二氧化碳排放问题，是建立在过度消费肉类的基础之上！

按这些人的逻辑，他们根本就不应该使用任何现代社会的产物：衣物、食品、能源、工具等，这些产物的制造者基本都是吃肉的！

+1
我正想说这个呢。
哦，他们这时候知道自己命要紧了？

他這套邏輯之前一個叫做青海無上師的人也是這樣 我媽一個朋友就信這個
當時我媽手術完了居然叫我媽不要吃肉 要不是她看著我長大的兩家關係實在太好 不然我就直接當面飆髒話了。。。。

别提吃药了，看这段，明明是违背他们提出的环保行为的做法一样冠冕堂皇。

曲泉丞曾经在一次“别吃动物”义演后，被记者诘问“你不是提倡环保吗？但却有记者拍到你坐宝马七。”但曲泉丞很坦然，因为他坚信人类饲养的肉牛，光放屁所产生的甲烷，就占到了整个温室气体排放的51%，所以他认为即使一个骑自行车的肉食主义者，所产生的碳排放，也会比一个坐大排量汽车的素食主义者要多得多。

众生平等，傻逼。

你为了让老虎活着喂它吃鸡肉牛肉，这是保护还是杀害呢

233，宝马7可以坐，吃肉倒不环保了……
那为他生产宝马的人还吃肉呢，咋办啊。

都是来福士戴尔闹的

这些人就是做婊子立牌坊，蛋疼装十三的典型啊。

都是吃太饱闹的。把这群人扔61年吧，绝逼素食

脑残无国界。不吃肉就环保了？

看过地球公民，片子拍得挺好，不过也没宣传吃素，只是说要尽量善待动物。

我觉得人类的消化系统能够消化肉食，就说明我们被赋予了吃肉的宿命，就和食肉动物一样，为了自己的生存没啥好多说的。

最后引用一句名言：老子奋斗到食物链的最顶端不是为了吃素来的！

想吃你就吃你的素，要别人也跟着你，你谁啊。

这些所谓的环保主义者却是世界上最大的原始森林和热带雨林消费者之一，然而他们利用他们的地位来宣讲他们的这些私欲，很像中世纪那些脑满肠肥的小领主。

植物内牛满面

看来把你安乐死不算犯罪