盾牌在近身格斗中也有很大用途的，而且不一定要全金属，木板上钉几块铁皮亦可，或者干脆就一块木板，对付竹枪应该是足够了的。。。。。

弓箭用铁量极少，箭头用青铜亦可，而且可回收，这个成本应该不会比铁炮高，既然玩得起铁炮，就没道理玩不起弓箭。。。。。

如果是因为地形，那同为远程攻击武器的铁炮为什么那么牛逼？

铁炮在战国那是更加稀少的东西了吧，虽然有，可能一场战役才出来那么几架

其实日本太刀本身是攻守俱佳的武器（除开防御弓箭），再加上武士道强调舍身、如樱花般华丽凋零，武士们不用盾牌是理所当然的。

弓箭多为抛物线攻击，铁炮多为直线攻击。。。

而且在铁炮和大炮出现后，再强调弓箭的意义也不那么大了。

首先日本战国的战斗方式用不上盾牌，一般士兵都是双手拿长枪，武士也要双手持刀，甚至双刀，根本没手拿盾牌，看看战国的电影就知道了，天与地，影子武士什么的，每个地区每个时代的武器有自己的原因，为什么中国没出现欧洲的重骑士装甲呢？

http://military.china.com/zh_cn/ ... 51013/12743036.html
“大雨倾盆，如英夷之箭”“满地翎羽，如大雪覆盖地”
你去问问法国人特雷西怎么死那么都人就知道有没有那么夸张了

弓箭一种就是平射。一种是曲射，像英国长弓，这种才能最大发挥弓箭的优势。地形决定了日本弓箭一般用于平射。SO…
还有战国时期日本资源确实比较少，可能这些综合因素决定了弓箭的普及

现在想想，其实中国古代战争也没什么拿盾的吧，长戟、长枪才是大规模战争的主力武器，攻击范围是最重要的。

既然是竹枪，身上罩些竹铠就够应付了，用盾反而降低机动性
铁炮弹丸的造起来肯定要比箭头容易，秦国的三棱箭头截面统统标准的子弹头形状，箭头箭身尾羽都有相当严格生产标准，所以既准又狠，
过去天朝手工艺先进，产品精致实用，而小日则都是农民作坊，相当山寨豆腐渣，恰恰和现在相反

日本刀真的有防御力么……那刀身看起来完全没抗击打能力啊……

日本的大弓不必英国长弓小吧

几架铁炮完全没有任何作用的，所谓铁炮队，难道只有几架铁炮而已么？

太刀是双手武器，无法持盾也是理所当然的，但是这并不说明盾牌就没有用武之地了。。。。。

盾牌的应用一般来说主要用于攻城战。

全世界的民族都发明了各自的盾牌。

中国没有重装甲的原因很简单，体力所限罢了，一套重装甲分量可不轻。。。。。

号称有20万人但是实际参战的远没有那么多。大部分大名只是摆明自己的立场是西军还是东军:D

中国古代小兵一手持片儿刀一手持盾的也不少，但大将没有持盾的。。。。。

没错，盾牌主要用于攻城的防御，而日本战国时期根本就不像秦时有很多攻城战，资源，战斗方式，生产力，等等综合决定了武器的使用，解释的已经够清楚了

1546年才在日本出现的铁炮。。。再说100年过去了火器已经有了较大的发展。

铁炮的出现主要是取代了弩的需要，不过弩在日本历史上不曾光辉过。

日本有盾牌？怎么从来没听说过。。。。。

中国与西方的冷兵器械斗术相较而言的话，前者更偏重技和机动性，后者更偏重力和防御力

战国后期的日本在战术上和欧洲并无区别,都是长枪兵+火枪,同时期的欧洲也已经没什么人用盾牌了

早在平安时期就发明或者借鉴了大陆国家的盾牌而使用了各种塔盾。因为其主要对手虾夷人很善于弓箭。日本刀也是那个时候开始的从直剑到弯剑的转化——因为青铜直剑很容易被对方的弯刀削断。

矛盾相争的故事貌似就是春秋时期的，当时应该还是有盾了，不过不像罗马人那样的用法，罗马人可能是用盾用得最牛逼的了，不过即使抛开战场不谈，民间武术的十八般兵器也没有盾的位置，这就很让人奇怪了，小型盾在格斗中应该还是挺有用的。。。。。

日本的弓无疑还是有杀伤力的,否则一条谦阁兼良也不会抱怨有名的武士大将"足以足轻一矢"而暴尸荒野了

其实这帖子主要还是讨论冷兵器时期吧，看看帖子标题就知道，在火枪发明之前，各国都广泛使用盾牌，尤其是欧洲，没盾就没法打仗了，但是日本却是个例外。。。。。

日本在战国初期很多大名根本不接受铁炮

认为弓箭才是武士之本。

加上弓箭成熟，铁炮发射后无法短时间再次发射，所以战国初期弓箭还是很厉害的。

可汗是怎么赢的? 别告诉我只有近战.

史书记载,秦军的秘密武器之一就是箭阵.

关于日本盾牌的介绍那段里面说双手刀比单刀+盾快捷实用，实在是闻所未闻……

p.s. 中国武术里面刀牌也是一大对练路数，很常见的

是弩吧，央视有个秦朝的记录片记录片《复活的军团》，用弓对少数民族没优势，所以用弩

双手刀和单刀+盾到底哪个更实用，其实不太好说，一个是纯进攻，一个是防守反击，俺觉得后者可能还是要占一些策略上的优势。。。。。

单挑双刀好，群殴明显是盾牌。

苏格兰高地兵还很傻 逼地用着小皮盾……

不说别的，光一个照面单刀拔刀的速度就比双手刀快很多，这也是为啥打刀逐渐取代了太刀的原因……

其实与其说盾是被火枪废的，不如说是被火炮废的，在线膛枪普及前，瞄准50米外的人和瞄准月亮效果是一样一样的啊

俺觉得单挑也未必，这里牵涉到一个过度杀伤的问题，双手刀威力大，可以将人劈成两半，但是劈成两半明显属于过度杀伤，是毫无必要的行为，实际上单刀也能捅死人，既然都是一刀死，那么是流血不止而死还是劈成两半而死就没什么区别了，而且腾出一只手拿了盾牌之后就可以抵挡对手的劈砍，这个优势是非常大的。。。。。

[本帖最后由 opeth 于 2008-3-14 16:23 编辑]

日本弓的质量不行,箭头的质量也不行,据说是因为铁矿的原因。

战士内战，防御姿态拿盾牌是王道！

内战还不洗防御啊，现在防御是王道啊，不过好像防御骑士更能耗一些

双手刀和双刀都必须要经过一定的练习才能发挥真正的威力，而盾+单手刀的运用更容易掌握一些吧，而且对提升生存率有更显著的效果

再强的武者在千军万马的混战中都显得无力，so刀+盾大胜大双手

用个小木盾能抵挡日本刀的劈砍吗？连胳膊都给你劈下来！更别提双刀一刀挡住还有一刀可以砍腿，过度杀伤？打仗还管这个，劈成两半对是敌人多大的震慑力！如果用金属盾太重，成本也太高

瑞士雇佣兵长枪方阵除了拉文那等屈指可数的几个地方，几乎是战无不胜啊~~而且拉文那也是输给双手长剑了，双手不见得就防御力低下

日本的铠甲技术弥补了盾牌的不足