阿花狗以后被用于战争咋办？

2017-01-09 12:16

松鼠司机2017-01-09 12:16
乳题，以后不会再有人类将领了
elitex2017-01-09 12:20
什么叫战争？战争有规则可言？拿有规则的机器套无规则的玩法，笑话
272017-01-09 12:21
用阿花鼠对抗
DKNYZK2017-01-09 12:24
排兵布阵就是推演军棋

阿花狗赢了
一只黑猪2017-01-09 12:36
阿鼠，做战争模拟可以了解一下兰彻斯特方程。

如果在武器、战略上没有大的突破的话，阿尔法狗的指挥，有可能超越所有人类将领。
cloudian2017-01-09 12:46
见过克隆人的战争不？AI的战术专家还是打不过绝地武士的，当然，啪啪听左右互搏而已。
terryflysinsky2017-01-09 12:47
直接在网络里模拟对决一下，赢得随便提条件。
pacman2017-01-09 12:50
召唤个彗星炸掉ai主机就好了是吧。
睡睡平安2017-01-09 12:52
想像一下阿花狗指挥一群x47b的画面
aweiwei2017-01-09 12:52
安德的游戏看过吧，什么时候才能有无关感情的决断……
柯布西耶2017-01-09 12:58
势均力敌才叫战争…
celegorm2017-01-09 02:17
发动对阿花狗的斩首行动，就像星战EP1那样
McRay2017-01-09 02:20
如果这是最优策略当然干，不然战争拖更久或是输了，代价不是更惨重？
xingtian4172017-01-09 02:27
如果真赢了，而且赢了以后你可以联合战胜国形成统一联盟，掌握话语权，这么做才有意义。假设你做出了巨大牺牲，但是只是提高了胜率并未改变最终的战败结果，或者你只是取得了局部胜利，世界第一阶的联盟还是和你对立，你恐怕要被抓去审判了。
clockworkjian2017-01-09 02:30
不是干不干的问题打仗难道不是一直这么干的
gp3332017-01-09 02:35
AI以后用于战争是肯定的，不过不会有指挥权，最多也就是参谋。
毕竟人性并不能被量化。
gyfxh2017-01-09 02:52
人类发展各种科技不就是为了战争吗
MOTOROLA2017-01-09 02:53
大谷歌帝国
xxxyz2017-01-09 03:04
按照人类的德行，人工智能以后必定用于战争
没人会把岩石风化这种程度的影响因素考虑进战争中，因为这样的影响太慢了，而当人工智能发展到超级程度的时候，人脑对于战争的思维速度已经远远比不上人工智能，就像岩石风化程度一样可以忽略，所以未来的战争肯定会发展成人工智能来操纵的战争
这不是我说的，这是侏罗纪公园的作者Michael Crichton在他的成名作《仙女座菌株》中提出的
附带说一下，这本书是1969年写的，1984年，另一部科幻片问世，人工智能有了一个更响亮的名字，天网
设定2017-01-09 04:06
这标题让我想起了火鸟的某一篇
酸性体质2017-01-09 04:33
人类有薯片，稳赢
gnorz2017-01-09 04:44
战争不是围棋，没有格子，不知道敌军配置用什么算阿，
顺便明日边缘里面阿汤哥每个场景都要Reload那么多次才能通关，那还是敌军配置完全没变更的条件下才通关了233。
奇淫合欢散2017-01-09 04:58
上次不是美帝有个AI操作战斗机模拟器对战空军ACE么，结果ACE完败…
zsj1zsj2017-01-09 05:00
未来是不是掌握ai 就能和大国争锋了？
pascal01152017-01-09 05:02
连个民航飞机起降都做不到无人，瞎操心啥
POOB2017-01-09 05:11
战争里难道不是比的谁犯错更少么233
汽车屁2017-01-09 05:33
AlphaGo的输入特征：

Extended Data Table 2: Input features for neural networks

输入特征是与领域相关的，也就是说这个程序只能用于“棋子颜色”，“被捕捉的棋子数目”这些特征，如果想用于其他领域，必须重新编写程序

或者把其他问题映射为“棋子颜色”，“被捕捉的棋子数目”这些特征，才能应用AlphaGo。但是，这个映射是人脑完成的
jimtao2017-01-09 05:35
战争胜负起决定性作用绝对不是啥指挥！三国演义看多了吧？
阿花狗指挥的国足和高洪波指挥的国足，实力上会有啥本质区别？

本帖最后由 jimtao 于 2017-1-9 17:39 通过手机版编辑