联想个大傻x，老子不看电影，老子不娱乐，还老子的4：3.。。。实在不行16：10也行啊。。。。

16：9太反人类了。。。。。

16：9便宜啊

apple给你个狗屎键盘不也是为了缩成本么

对了，把通知栏放到最右边，能舒服10%吧

回复1#wedf
看惯了16的。昨天拿出来用了6年的13寸 怎么看怎么觉得怎么那么小巧，看着就像11寸的 iOS fly ~

消费降级，16的用不起了，二手出掉了。。。背包是轻了不少，使用舒适感也降低不少。。。。

狗屎键盘笑死我了

16寸mbp的键盘比狗屎还是强一丢丢的。。。。

用完mbp的键盘再敲x1c的键盘

和看完x1c的屏幕再看mbp的屏幕感觉差不多。。。。。

要么冷，要么滚。

联想也没逼着你买他的电脑，你喜欢的4：3就一定是别人喜欢的吗？16：9和16：10，相差这1/10，你赶紧就相差那么大吗？

联想要真出了4：3的电脑，销量肯定不到16：9的十分之一。你以为人家的产品经理是吃白饭的？那么多电脑品牌，你为什么不喷苹果出4：3的屏幕给你 用？


至于16：9和16：10的区别，真的是笑话，这相差1/10能给你带来多大的高潮？

16：10还真就比16：9好很多
手上在用的笔记本都是联想的
只有一个yogabook是16：10的

我也这么用过，但是高度又不够

1. 16:10和16:9办公使用相差很大

2. 所有pc厂用16:9只有一个原因就是因为便宜。因为面板厂切割成16:9利用率更高报废更少

微软surface全系不用16:9而是用3:2就是因为微软知道1，不在乎2（成本） iOS fly ~

用7+ taskbar tweaker把竖着的状态栏手动拉到最窄

把状态栏图标改成小图标

把网络、电池、音量显示等一堆图标根据需要拿掉几个

这样基本够了 iOS fly ~

回复12#xiaozei

底栏放到旁边之后净高是提高了一百多像素哇，跟底栏放下面的19：10差不太多了，还不够就没办法了

联想人家可不傻。其他笔记本销量惨淡，所以才不做。电工才傻，老是傻乎乎期望别人犯傻。

确实舒服多了。。。。

楼上的 16:10确实要舒服很多 但是这并不是喷的点啊。有大把3:2的机器 楼主为什么不买 sb iOS fly ~

我说的不够是14楼的意思
macos就好很多
mac的dock我也放到左边
体验还不错

谢谢，研究研究

就是sb啊。。。又不喜欢他的屏幕，又离不开他的键盘和小红点。。。。。

16：9的屏幕最大问题是高度差了点，配合现在各种软件的metro布局，没有多少内容可以放。

3:2 最舒服，16:10那还是差点意思

word excel这些，去掉上边的菜单栏，去掉地下的状态栏，没多少东西可以显示了。。。

16：10的使用体验比16：9好很多！！ iOS fly ~

回复20#xiaozei

7＋ taskbar可以的，我用那个把通知栏宽度拉大，而不是让同类窗口合并，这样每一个窗口指示器都不会占太多高度但是能把窗口标题写出来，比较方便

不过我不会一次开太多东西，在开足够多窗口把通知栏塞满之前内存已经先爆了

当然3：2更舒服 iOS fly ~

那个键盘成本可不低吧 iOS fly ~

回复28#linqicheng

明知道那个键盘有设计缺陷，宁可批量召回也不换，2019款mbp上市第1天就直接进了召回名单，我想不出别的理由。

因为手感实在太好，即使成本高而且要官方召回也要继续给消费者带来无与伦比的使用体验么

回复28#linqicheng

对了，大规模改键盘要改变整机整体布局和设计的，你不能光算一个按键多少钱哈，这是系统工程

回复29#bartonhong
换了呀，16是传统剪刀式键盘 iOS fly ~

16:10确实是实用的
我老本子是gram14英寸的 屏幕实际面积是229.4
买了个小新13.3 屏幕面积是228 你感受下 实际差距不到2平方厘米

狗屎键盘我表示部分同意，但是你说是为了缩减成本，那不是开玩笑吗 吴彦祖D版分祖

x1c的屏幕太差了 iPhone 3gs ~

娱乐用电脑的比例应该也不多吧。。。娱乐手机平板电视不香么？

x1c是4:3的屏幕么？我记着是16:9的…… iOS fly ~

我告诉你，市场是公平的！只有市场能给你答案！

你说Dell的哪条产品线的4：3的销量能和其他的16：9抗衡？这么说吧，如果联想出一款4：3的，销量能到现在的X1 的1/3，那么这个产品的VP升SVP或者EVP就是板上钉钉的事情，你以为那些人不懂？为什么X61能平稳过渡到X200系列？难道当初大家都不买X200，竞相购买X61了？客户都不是傻子。


至于微软的专利，不能说明任何问题。我们公司和intel，IBM就是交叉授权的，也就是说我们公司使用IBM和Intel的专利，无需许可，反之亦然。

dell现在还有4:3的产品？16:9的比例对于word、excel用户来说实在不友好

找一个配置，价格都一样，只有屏幕16：9 和16：10的对比一下销量看看？

16:10对办公用户好很多，dpi不一样HiPDA·NG

看发言是笔电供应链圈的大佬啊，帮忙评论下联想刚发布的yoga duet好不，感觉东西不错，刚刚京东下定金，可是看看预订数少的可怜，不知道业界人士有啥建议啊 iOS fly ~

大部分人对16:10/16:9是没多大感触，同等价格会挑下，有差价时就只会挑便宜的

我猜大部分人，90%以上，根本没意识到有 16:9 跟 16:10 的差别。
当他们看到有些机器，感觉到屏幕很舒服的时候，也只是认为用的屏幕比较好，而不会想到是屏幕比例的不同。

比较可气的是，曾经有一阵子，大约十多年前吧，16：10都普及开了，然后又慢慢缩回16：9了，这除了成本问题，我想不出别的原因了。。

我上一个帖子已经说过了啊，Dell消费笔记本2020款的旗舰，XPS 13/15/17三种尺寸，全面拥抱16:10屏幕。看下面链接

https://www.hi-pda.com/forum/vie ... p;extra=&page=1

而且我觉得Lenovo/HP一定会在今明两年的部分产品线开始跟进。

对了，你看本坛有多少个联想小新Pro 13的帖子了，性价比高、产品力强是没错，但这么大热的新品单品为什么要配16:10屏？照你说的市场给出的答案难道不是16:9吗？

至于当初为什么x200能顺利取代x61，最重要的原因不是消费者或市场选择了16:9，而是因为x61不再更新（CPU）了啊。你有没有想过如果当初x61和x200同时持续更新、每年一起换最新一代的CPU，会有多少消费者不选择x200而留在x61阵营吗？

从另一个角度来看你说的没错，市场的选择是16:9屏；但市场的选择是多方面综合因素的最终作用结果，消费者的喜好固然是一个重要组成原因，但还有厂商的生产成本和良率、宣传推广包装、供应链的易得性等等也都在其中发挥了重大作用。我想说的是“市场的选择”和“消费者想要的选择”、或者说“对消费者最好的选择”是两码事。并非所有市场的选择都是好的选择或者对消费者有益的选择。例如本坛到现在都还有那么多遗老遗少念念不忘不肯换的等离子显示技术，是被市场淘汰了的选择；但纯粹就显示技术和消费者眼睛看到的效果而言，它不是比液晶更好吗？

Yoga Duet没啥不好，但很奇怪的一点，微软把Surface Pro的设计敞开让HP Lenovo Dell三家照做，三家也的确都出了一模一样的产品，但三家出的类Surface Pro产品没有一家卖好了的，都是默默无闻泯然于众人矣。可能PC三大厂在市场宣传推广方面也都从没给过这类产品资源，毕竟看上去像抄的一样，没意思

板上兄弟买小新的原因仅仅是因为价格便宜量又足！因为16：10，你想多了，这10%不能弥补30%的差价。如果是16：9的屏幕，但是价格再下降10%，保证买的更香