关于苟晶，这篇文章不错

2020-07-04 03:28

wangday2020-07-04 03:31
老师想着帮苟晶补报?委培费谁出？
tlyx20012020-07-04 03:39
这文章就是在扯淡。
委培费的钱谁出？人家不想去你填的学校，分分钟就能拿这个说事找你的麻烦。
shrimp_xia2020-07-04 03:39
知道不知道有意义吗？节奏带偏了，这一群人违法违纪难道不是问题的关键么
wflove2020-07-04 03:40
我也是97年高考，而且还是同一地区的，这是，一般是当事人主动要求的，你以为复读高三便宜？随随便便想复读就复读了？卖掉自己分数，再读一年的人不多，但是绝对不少。冒名顶替是事实，但是你要说不知情，我不信
hanbing1352020-07-04 03:44
这女的大概率第一年卖掉自己的录取吧
wflove2020-07-04 03:44
呵呵，再想想，如果这事是当事人同意的呢，甚至说是自己主动卖掉的呢？还有受害人吗？
shrimp_xia2020-07-04 03:57
呵呵，我只知道有一帮助纣为虐滥用公权的垃圾。隔多少年清算不晚。没有受害者？这只是个例，当年类似的操作毁了多少人你想过吗？
wangday2020-07-04 04:24
回复10#shrimp_xia

就是论事，只讨论这一个案例。
shrimp_xia2020-07-04 04:32
不知道你究竟想表达什么？就这个案例，你是想说受惩处的都是受害者还是他们被冤枉陷害了？姓苟的说没说实话根本不重要，事实是一群人参与这个犯罪链，而且很可能不止一次操作。
看起来你们更关心个人私德，却根本不在乎程序和结果的正义
西门串2020-07-04 04:33
支持苟晶，国内最大的黑点就是权力监督。苟晶推动了历史，瑕不掩瑜。
jiandanbill2020-07-04 04:36
回复8#wflove

实际上当事人同意也不行主动卖掉的话双方都要处理
wangday2020-07-04 04:37
回复12#shrimp_xia

谁的问题谁领着，没说老师没问题，但是苟晶也很不地道，如果她事先知道这事，那她就是在消费大家，用来带货的嫌疑坐实了。
瞎球逛2020-07-04 04:46
大家都把焦点放在苟晶夸大事实上了，好像她犯了多大的罪一样。
不得不说某宣传机构这几年真是有长进了（可惜只针对国内舆论），几次热点都能成功的转移焦点。民众的愚蠢不是一般段位，国内国外都TM一样。
儒拾2020-07-04 04:47
还要找到委培单位吧
儒拾2020-07-04 04:48
是，苟晶只能算是举报者，不算受害者
xhxdbxz2020-07-04 04:48
扯淡文。
wangday2020-07-04 04:52
回复16#瞎球逛

都成年人了，自己为自己做的事负责，这是天经地义的，老师受到惩罚，这没啥好洗的;另一方面苟晶这件事的动机也很值得思考，她也不是傻白甜，如果她父母和老师没有协议的话，她父母不会告诉老师自己女儿的行踪，那这事苟晶就是在利用大家的同情心来炒作自己，达到带货的个人目的，这个就很不好。
hamhamha2020-07-04 04:55
看你说了这洋洋洒洒一大堆，苟晶到底犯了什么罪？什么法哪条？
那帮人是犯罪，然而我发现你好像只关注只强调苟晶有多可恶
Poisson2020-07-04 05:00
我只说一句，高考马上就要到了！
xyching2020-07-04 05:00
回复20#wangday

“不质疑动机——不能以道德的名义去怀疑别人的动机。”
一，动机不可证；
二，要审议的不是某个人而是某件事，对动机的怀疑和揭露本身就是对议题的偏离；
三，利己性是人类共有的本性，在不侵害他人和社会利益的前提下，追求利益最大化并不为过，职责他人动机毫无意义。
wangday2020-07-04 05:02
回复22#hamhamha

没犯罪的事不代表是道德的，不犯法不代表她坐的就是对的。
hamhamha2020-07-04 05:03
哦，我就认为她是对的，你认为是不对的，那争论的出结果吗

成年人了，说法律好吗
wangday2020-07-04 05:03
回复22#hamhamha

前面我已经说了，老师已经收到法律的惩罚，请注意看回复。
hamhamha2020-07-04 05:04
那你现在声讨苟晶，是为罪犯鸣不平吗？

有意义吗，她为人如何，和这个犯罪案件，有关系吗
wangday2020-07-04 05:05
回复26#hamhamha

说法律没问题，但是法律只是维持社会秩序的最低标准，小盆友。
wangday2020-07-04 05:06
回复28#hamhamha

语文学的不好呀，小盆友。
hamhamha2020-07-04 05:06
讨论问题就讨论问题，说小朋友是什么意思？

垃圾

只能听自己想听的
wangday2020-07-04 05:07
回复31#hamhamha

呵呵，说不过，骂人了，小盆友。@夏雪宜
hamhamha2020-07-04 05:08
去举报吧，大家都有眼睛，讨论的好好的，小朋友了就，多和你说一句都是浪费时间

垃圾

阴阳怪气，骂人都不敢大声，蛆虫
wangday2020-07-04 05:09
回复33#hamhamha

黑名单，不见
hamhamha2020-07-04 05:10
挺好，这样没多久就只能听见自己想听的了
10moons2020-07-04 05:11
这种水文一次约稿两篇，一篇挺苟晶可怜一篇骂苟晶夸大。
二元化收割非黑即白的大脑流量。
瞎球逛2020-07-04 05:19
反正现在已经没有人关心对违法违纪官员、行政人员的惩罚是否合适了，焦点成功地转移到“苟晶的道德是否有问题以及她对社会的危害有多大”。
这舆论导向的水平，赞一个有没有？！！！！！！！
tyfsam2020-07-04 05:21
举报就可以瞎编事实是什么思路？好好的把事实陈述出来谁来指责你？
这个事件里其实最严重的就是这种不把夸大胡编乱造当回事的风气。这种风气已经严重影响所有人的日常生活。 iOS fly ~
ink0072020-07-04 05:21
这是个屁的关键，这事的关键是原本没有资格的人上了中专和大学，这事首先就破坏了社会的公平，除了苟晶，不知道还有多少真正的受害者，也不知道有多少原本没有资格入学的人上了大学。这些人人为的制造了社会的不公平。这事的关键不是苟晶，而是为什么随便几个班主任，官员就可以操作这种事情。
fyi1512020-07-04 05:21
一个人掀翻了一条船，有没有？
ink0072020-07-04 05:23
不瞎编，这事大概上不了热搜，可能很快就被压下去了。
sun_day3652020-07-04 05:23
这才是这件事件正当的解读，论坛一堆人歪着屁股居然横眉冷对这个揭露黑暗的女人，不惜一切要攻击。居心何在！良心何在 iOS fly ~
lin163032020-07-04 05:25
一码归一码，苟夸大成绩不影响顶包案的严判
bbt2020-07-04 05:26
必须支持苟晶啊，举报人不能有污点？
tyfsam2020-07-04 05:27
回复41#ink007
陈春秀，王丽丽没人瞎编，都进司法程序了，被谁压下去了？ iOS fly ~
shrimp_xia2020-07-04 05:27
拿出交易的证据，脑补的不算。自挂东南枝