【#法院阐述拦路打老师案判决理由#：借故生非传播视频，情节恶劣】#学生20年后打老师被判一年半# 7月10日，河南省栾川县人民法院以寻衅滋事罪判处被告人常仁尧有期徒刑一年六个月。栾川县人民法院认为，被告人常仁尧为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，在交通要道拦截、辱骂、随意殴打老师张某某，并同步录制视频进行传播，引发现场多人围观和社会舆论广泛关注，严重影响张某某及其家人的工作、生活，破坏社会道德准则和公序良俗，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。鉴于常仁尧有自首情节，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。根据常仁尧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，作出上述判决。http://t.cn/AiO1jrjO

一年多点，是轻了吧，

寻衅滋事万能罪名嘛，港台不就是怕这种法无定法的法律

寻衅滋事罪判得比故意伤害要重

大清以孝治天下，一日为师终身为父懂不懂？

这就是你狗的特色，什么时候都要站在封建道德这一边

我记得15年的时候AV台播过一个几个人实名举报北京某高校男老师过去猥亵男学生的事情，结局就是该男老师被开除，几个人勇敢站出来实名举报甚至不妨碍他去另一所学校任职

弹性执法，法规感觉和语言一样，暧昧的地方有很多。所以香港很多法律都是以英文为准，严谨没有争议性

本帖最后由 GBA 于 2019-7-10 11:53 通过手机版编辑

哪一句说得不对？

按照我推断你的职业应该是老师或者类似的行业？

我朝要是玩判例法，这棺材板都可以天天拿出来翻个面晒晒365.255天不间断了

情节恶劣这个标准是浮动的。

根据本条的规定，寻衅滋事罪，必须是行为情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的，才构成犯罪。对于情节轻微、危害不大的寻衅滋事行为，只能以一般违法行为论处。

香港是判例法，根本就没有成文法律，判例讲白了都是法官的主观判断。你要拿德国法、日本法来批判大陆的立法水平还能理解，搬出香港法律讲大陆法律，真TM笑死了。另外国际最严谨的是法文，英文在严谨性上随个吊啊。日耳曼语系和罗曼语系混出来的。

好像是按传播了六亿多浏览量算社会影响恶劣了……
不发朋友圈可能判不了这么多

这判得太轻了

哪里不符合情况？

绝大部都非常十分很像应该特别不符合，

10多年前某男子在无锡怒抽野猪皮吹闫重年，拘留15天，当时也是顶格处罚，放现在这个网络流量时代，估计也会被判1年多

呵呵，这下全国的那些教师以后更理直气壮的折腾学生和家长了！

视频是打人者传播的吗？如果不是那91上那些被偷拍的不都得判几年