[posted by wap]

现在是天朝60年来最富裕的时期，为什么以前更穷却没这么多人闹？

为什么邓、江时期不提和谐社会的概念？为什么当时下岗工人不少，却没现在这么多的群体性事件？

答案只能有两个：

1、以前闹得更厉害，只是没有互联网，传统媒体容易管制，大家不知道罢了。。。。。

2、经过几次严打，再加上当年闹过那一次，知道邓和江都不是好惹的，遂不敢再闹了。。。。。


天朝最和谐的时期就是邓、江时期了，也就是上个世纪的最后十年，之前没有那么和谐过，之后也再不会有了。。。。。

所谓和谐社会,和谐的都是普通老百姓~~~~~~~~~~~~

80年代初，93年等，几次严打楼主有印象吗？那时候我上学还有学校公判小流氓呢

恩。。小的时候最和谐。。。。。觉得社会主义中国是世界上最安定团结的国家
小时候觉得自己生活最幸福快乐

哪像现在啊。。天天发愁

日，连美 国 之 音 都过滤了？

你没看帖吗？俺说的是邓、江时期，也就是上个世纪90年代。。。。。

邓、胡和邓、赵时期并不和谐。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2009-7-6 10:05 编辑]

国之将亡必然盗贼横行。

亡国早了,亡国还得老天帮忙,来个10年天灾,人祸自然就起了~

我觉得是1。
不过这次事件感觉欧美估计很难高潮，因为T和X不一样，有点牵涉到穆斯林，美国爸爸自己还和穆斯林纠缠不清呢。
刚看了NYT的文章，就一篇，不像T的时候满眼都是，而且也没说太多。

老百姓皮又痒了~

1, 温的前任改革国企的时候，群体性事件还是很多的，东北那块都不敢去。当时下岗工人组织性也比现在这种乱哄哄的要强，听说还有工人领袖出现。。。

[本帖最后由 XHWer 于 2009-7-6 10:20 编辑]

以前还有翻身的机会，现在一点没有
是不是公平，才是最关键的一点

啥叫翻身的机会？

经济越发展，上层建筑和生产关系的矛盾就会越大，直到上层建筑发生转变以适应社会生产力的发展。这个发展过程也是社会矛盾积累的过程。

总结就是，中国经济越发展，社会越动荡。

好像高中政治书里提过吧，生产关系和生产力的关系就像人穿鞋一样，多大的脚就穿多大的鞋，这样才能跑的更快。现在这双鞋不合脚，却不停的加快速度向前跑，结果只能有一个

[posted by wap]翻身？你认为上个世纪8、90年代的社会公平么？那会儿其实比现在还黑。。。。。

20年前是因为利益集团还属于极少数人.媒体也不如今天开放,百姓眼不见为净.现在么....

邓、江时期大范围的国企改革，大批人瞬间没了铁饭碗下岗。瓶子真认为那时候能和谐么？

每项政策、法规出台后，其效应都是滞后的。需要数年，甚至数十年才能显现出来。
现在矛盾深化的根源是江时期的不作为，没有进一步改革、深入改革。

+1
他享受了成果，当然和谐了

+1

和谐不和谐不用看这些，自己就能感觉到吧，反正俺觉得那几年是最和谐的，当然很可能是媒体封锁下的表面上的和谐。。。。。

那时东北时不时的群体事件,你一点耳闻都没有么?

RP问题。

江时代有大地震吗、有sars吗、有南方大雪吗？

这就是江的rp，不服不行……

是啊…

要是古代的话，这么多天灾人祸，那可是典型的天怒人怨阿。

要下罪己诏的……

江时代有洪水吧~~

洪水规模是很大，但是也没象地震这样死这么多人啊。相比而下，还是胡倒霉……

同样的例子在亚洲金融危机和世界金融危机的对比中可以看到……

洪水年年有的
这些年的确是不太平，天怒人怨的。罪己诏貌似不能扯上天灾的，不然就成了，天要亡君。。。。
就算皇上再sb，大臣也是要拦着的。

不过胡的指挥能力是有问题，雪灾时的运输调度、汶川时部门协调都不是很好。感觉重形式不实效。

洪水也有豆腐渣工程，当时解决的很快

雪灾和地震上，tg表现出来的控制、应对能力还是不错的。全世界没几个国家能做到这样。。。。

洪水只是一个地区的，雪灾是大规模的，地震对后勤的需求更是不是一个级别的了。

雪灾之后我就开车走长途了，高速公路中间全清出来了。

说实话地震处理得还不错，不过从善款的监督到豆腐渣工程，政府仍然只有挨骂的份儿，这算是怎么回事？

江时代到了02年吧？

你没看出瓶子说的“和谐”是什么意思

70-80这一代的问题还要困扰中国几十年呢，现在才刚刚开始而已，旁观看看也挺有意思