http://weibo.com/1226668235/EuN1bpc0a

[本帖最后由 jackhomelee 于 2017-2-10 01:11 编辑]

最后那句for it太温和了

这老头身经百战了，马上搞定。

毛骨悚然！书都白读了

转发即是责任

看看评论，中国不回亡

驴就是当婊子还要立牌坊，不过很庆幸驴的脑子都少根筋……

她回答那句'for it‘时真是一点都不拖泥带水啊。

老爷子问问题一针见血

好吧 川帝曾今试图拯救过美国 可惜......

所以根本不存在温和穆斯林。。。所有的穆斯林都是极端穆斯林

这已经很温和了！不温和的早就一言不合喊着真主至大冲上去炸死那个犹太逼了！

没有无缘无故的恨 你们也不看看犹太人对伊斯兰世界做了什么

又要鼓吹自古以来了？

打南边来了个突锐星人，打北边来了个进击的巨人，打东边来了个温和穆斯林，打西边来了个激进穆斯林，请问谁拿到中间的炸弹？答案是：激进穆斯林，因为其他3种生物并不存在

：一名msl在开枪或者自爆前，我们无法确定这名msl是极端的还是温和的，这种现象被称为薛定谔的msl，也被称为买买提测不准原理

喷了

本帖最后由 8点40 于 2017-2-10 09:49 通过手机版编辑

果然温和

感觉老头儿智商碾压……

马克

其实前面那一段，犹太人老头有点诡辩，
看看整个过程里，最开始女生的观点是，我们MSA没有向极端穆斯林组织提供支持，你为什么说我们是一伙的，证据在哪里？
老头的答复是反问，不仅换了一个问题是你是否敢于公开地宣称反对极端穆斯林组织，并且设定说“你不回答我的问题我就不回答你的问题”。
女生这时候回答，如果公开宣称反对，就会有可能受到报复。（但不回答毕竟不代表支持或反对）
老头就说，你不反对就是支持，然后就不回答问题。

所以，公开的观点选项里，除了有支持、反对的态度之外，是否可以有一种态度叫做中立呢，而中立只是因为考虑到可能带来的后果所带来的对个体的保护。

在恐怖分子和正常人之间选择中立？
呵呵 理客中就是你这样的

所以说老头看出来女生支支吾吾就是不愿意挑明态度，干脆放绝杀，“所有犹太人全部集中在一起，方便一起干掉，这个说法你是支持还是反对”

按照你的理论 中国人应该背上炸药把日本直接炸沉 还可以名曰“没有无缘无故的恨 你们也不看看日本人对中华民族做了什么”

最后不是回答了吗 “for it” 还有什么好说的呢

没有所谓的温和穆斯林，咋还有人不明白，有吃素的食肉动物么？

对于公认的极端穆斯林和恐怖组织表示持“中立态度”就等于是支持。

感觉最后那女的火也上来了……你不认为我是支持恐怖组织嘛？！好！我就for it ！

最后太让人失望了，，

for it太让人毛骨悚然了。

熊猫

你也不看看穆斯林世界对犹太人做了些什么，穆罕默德发了个梦，穆斯林就把犹太第二圣殿遗址据为己有盖上清真寺，说这里是我们的圣地，幸好他没说自己梦到中国来

喷了。。

回家看。

先没必要贴标签。
我又重新看了一遍视频，发现我理解错了，原来这个姑娘就是支持极端组织的，那只能说这么简单的逻辑悖论还上来提问实在是愚蠢。
不过，回到我之前阐述的逻辑上，面对恐怖分子或者面对可能会对自己造成的伤害，选择缩保平也不算立场有问题吧。

嗯嗯，我重看视频之后，发现之前理解错了，以为开始的时候，这女的是因为害怕极端势力报复。
可能这女人的意思是，我又没干恐怖事件，我只是支持，不算犯错吧，但既然是这种支持，小册子里提到的穆斯林兄弟会网络的干系就不好撇清了。

老头还有旁边白人一脸鄙视的样子，喷了。

所有的驴都是恐怖分子。

她都支持屠尽犹太人了 白人没把她当场暴揍一顿丢出去而只是一脸鄙视的样子 真是太政治正确了:D

更可怕的是这个人毫无口音，很可能是在美国本土出生长大的一代。

这女的明明是说如果回答了就会受到国土安全部门的调查，这等于说是她支持但是不敢明说。

老头也说了这事没什么中立，要么反对要么支持。什么人可以中立？中国人可以。什么人不可以中立？穆斯林或者犹太人。

美国怎么对付穆斯林呢，白人这么圣母

不无耻，无驴教，凭个无厘头的梦就说这地是我的了，怕是真只有驴教才做得出来