然而清华毕业的都出国了

MIT竟然排第四。。。

居然不是白人第一还不快删

所以美国第一就一定准确，中国第一就是荒诞无稽的。嗯嗯，这很美国

排名是舆论战的一部分，明显这个排名的主办方缺少zz觉悟。和国内的傻白甜一样可爱。

可以说从某方面统计确实排到了第一，但是否在计算机科学实际水平达到了第一我相信清华的师生自己也清楚。

所以这就是“美国也一样”~~~

都是一样的猴子，黄皮有的毛病，白皮一样有~~~

事实是清北最好的学生都跑去国外排名比自己低的学校深造

问题是这个排名有意义么，计算机领域我们用的还不是照样全是国外的东西

这叫不耻下问，国学没整明白啊

感觉某次胜利的大会后，各行各业各个领域都突然间冒出来许多世界第一，看得我一愣一愣的

挺好，说明还是很在乎这项排名的。

美国人发现自己落后了，不是去争取超越对手，而是尝试改变比赛规则。。。
虽然也不是第一次了。

MIT才排名第四，这不科学。。

其实这个好像只是看论文发表及引用数量。。从中国人喜欢刷榜的爱好来看，可能的确需要修改排名算法。

比如，引用数量这一点，发表国论文被发表国大学或机构引用的，需要降低权重。。。
其实终究到底，引用数量的目的就是希望能从表面的数据得出谁的论文质量高，相比一篇篇都由权威科学家审核的方法而言，并不可能。所以简单的看引用数量这个方式比较直观一些。

建议以后用AI来判断，是否有循环引用等，就可以判断出是否是一种“低质抱团”。

不过好像是从ML、AI领域开始，很多中国人面孔出现。。。所以，这个结论也很难说。。。

见到某些人动不动就“人民穷的跟狗一样”，也真是逗，姑且不论现在我朝富人真的不算少了，就算是说这话的人和其周围的人依然“穷的跟狗一样”，那和这排名争议又有啥关系？在某些人脑袋里，还真是啥都能跟其与生俱来的对朝廷的莫名仇恨硬扯到一起胡搅蛮缠。

清北本科有实力的都出去了，留下的大多都是考试机器。。。

超算领域属不属于计算机领域？那里边已经有不少东西不是“全是国外的东西”了。

看评论就是知道有些人骨子里天生自带跪舔属性

请您看看两国计算机行业的实际发展情况，这比什么排行榜都靠谱

没啥稀奇的，按照US News 的算法，以后全世界第一的大学一定是天朝的。某院士，最高产的评院士前两年多平均5天就发表一篇SCI收录的论文，不能说上盖天文下覆地理，至少这个领域的所有学科都有了，真是天才中的天才。

看评论就是知道有些人骨子里天生自带跪舔属性+1

在国防科大面前，清华在计算机领域应该是不敢随便称第一的把，更何况工业领域的研究，企业比学校要走在前面

那叫下乡慰问

点评那位朋友应该去医院看看膝盖了

那位“穷的跟狗一样”的朋友没钱看病，两条软弱的腿也是胎带治不好的。

下代100P级别和E级超算都提前了。川普老爹表示面子不能输

排名第70 中国 $9481.881美元 ￥59261.75625元
2017年的人均GDP第70名，我敢说我国人民的辛劳程度比前后那些国家都要高出好几倍，杀人别诛心！

统计的是sci，国际顶级会议都不在内。典型的中国式科研成果考核标准。

cs领域sci就没什么意思了，又不是化学物理生物这种基础学科

清华第一当然是不准的，但一个享誉全球的计算机协会突然这么气急败坏的跳出来实名反对，这我是有点大跌眼镜的。。。

这个协会里面是不是很多北大的

真黑

清华第一估计中科大都不服

莫名其妙，排第一就排第一。

如果这个排名的算法很有道理，那么就要自己身上找原因，找差距。

如果这个排名算法渣的无法理解，我方高驰而不顾才是正理。

某排名中，中国的两性平等还不如三哥，也没见得谁过去要取消……有则嘉勉无则改之罢了

这方式，多少很意外，对于学术单位来说，很激进，呵呵，呵呵，呵呵。

没法举报点评真是尴尬。。说穷啥的，难道不知道财富是积累的过程。。

全球最多的理工科毕业生，总会有那么几个天才产生，不奇怪，要适应新常态

是，我国人民是很辛劳，但我针对的是某些人说的“穷成狗”，请问，你穷成狗了么？何况，事物总是在发展的，你不能说现在我们还比不过其他很多国家就否定我国的一切！平心而论，现在比10年前、20年前、30年前，请问发展大不大？人民是不是要更富裕了？这些东西你能否认？杀人别诛心！送还给你这种人！最后，还是要回归原题，我质问某些人的那句：请问这些什么GDP、人民辛劳程度究竟和这篇超算排名争议的新闻有何关系？难道人民不辛劳了才能超算第一？哦，对了，您老确信那数字是2017年人均GDP排名？请问现在是何年何月？是我穿越了还是您穿越了？这就已经出来2017年的全年数据了？真逗。

辛劳就一定能收获大量财富么？
看看中国农民和美国农民，劳动生产率差距不能忽视
这有啥杀人诛心的，现实如此

这榜能看？

姑且认为你的数字符合事实，那么事实是，中国有5亿以上农民人均收入不到2万人民币一年，这些穷困的农民平均生育子女在两个以上，如果结合一下城市低收入人群的收入，很容易理解为什么人均GDP偏低了。
此外，考虑人均收入，很重要是购买力收入，虽然很多人觉得美国的物价不高，但是以我的经验看，在加州生活，月收入5000美金税后，属于相当低收入的人群了，日子会比较窘迫，而在北京上海，还是可以过得不错的，更不要说在国内二三线城市了，这是生活消费决定的。

这也能争起来，排名这东西现在没人看的

跪舔本朝还是友邦？