美国将近一半的病例来自于纽约
而大家也都知道这些病例怎么来的，在纽约设置了好多检测点，大家开车去，都不用下车，5分钟就出结果（之前是上网查）

对比当时在中国是怎么认定确诊病例的呢？ 除了体温，起码要做CT，测血象，再做核酸（一般还是2次），这才确诊。

纽约地区的数据大概是6-7万，真正去医院治疗（被收治）的不到1万。（检测阳性率20-30%）

美国其他地区检测具体是如何确诊的不太清楚，但从检测阳性率超过50%来说，应该是先有症状再去检测的，不像纽约，想去测就测。

为啥纽约是这种策略？ 说到底是不是州长和特朗普之间对立造成的呢？本身党派不同，特朗普在前期也拒绝给纽约提供更多的医疗资源，于是州长就说那我们自己来。。。。

积极检测 打脸川普？ iOS fly ~

意思纽约的数字故意放大了？

并非一半在纽约，而是更多的在水下…

回复3#taboosean


今年是大选年，党派之间为了竞选不排除各种手段。

纽约数据真实与否不清楚，但单凭核酸检测这一点来确诊病例无疑是不严谨不科学的。

不管目的，多检测没坏处，知道自己感染了，才会小心不传染给别人

有可能，大邱一样的，文在寅为了打击朴槿惠的保守党和新天地教会应检尽捡，不是保守党的就盖点牌

灯塔被你说的这么阴暗

川普也是这么认为的 另外 州长当然是管自己州 别人的州咋样跟他有啥关系 中国反复确认上ct啥的 是为了避免假阴吧 你意思是测的多了还出来很多假阳？

纽约现在死了1500+怎么解释呢？

州长相当总统了。

核酸检测真阳就没有一个公开准确的数据出来，
不断的有新核算检测出来说提高了准确度。
流感和新冠在中前期用CT也很难分别。

嗯我同意lz~~死的多也是检测多的结果~~~

州长当了2代了之前是他爹~~封疆大吏才不入京

这个可能更多的，只能证明纽约担心医疗资源不足，不敢“应收尽收”，只能让轻症回家自我隔离，而不是说这五六万人无需住院。

刨去党争不说，纽约的做法就是韩国大邱的翻板，是正确的做法。

回复5#iamez
核酸都是假阴吧？还有假阳？
只有阴性才要配合ct iOS fly ~

纽约测的多所以显的多，不测的那些州你觉得会没有吗

悲哀的也都是因为党争才做的这么彻底和正确。。

核酸阳基本不会错不需要考虑。

床破的脸早就打肿了，不过，他不在乎。

回复22#elisha

未必，其他州我没看，麻省我对比了一下，和纽约州的人口检测比例差不多的

会哭的孩子有奶吃。
纽约州长现在的做法，一是可以利用数字像联邦政府要资源。很多好莱坞电影的情节不就是类似军方某些人制造危机从而从更高层拿到更多资源嘛，同样的道理。二是，提高自己的威信和知名度，从而为将来获取更多的政治利益作准备。第三，利用形势的严峻，打击川总。

基本同意这个观点。
所以一个很有趣的现象，现在的纽约市就是几个月之前的武汉，纽约州就是当时的湖北省。然而当时中国民众包括媒体对湖北包括武汉的政府领导以及管理大部分是指责之声，包括了后来中央直接撤换了湖北省的一二把手。反观美国，无论媒体还是民众都认为纽约州长做的很好，处置得当，大家批的都是特朗普。


奇不奇怪

如果是这样还要CT干嘛呢。。
现在流出的信息假阳比例并不低，
可以查到的是30%。不过是2月份的数据。
三月份后没有核算检测真阳假阳真阴假阴的准确度数据。
出现的实际行为结果是：武汉方舱所有人用药达菲。
美国面临的情况和发展路径也许都类似了。

多检测还不对了？？不如不检测 就不会死人了

回复28#iamez

DM,好久不见，你家姑娘去美国了?

？？？ ct不是为了鉴别假阴的？
一位上海知名的放射科教授对第一财经记者表示：“医学上严格来讲，CT是不能替代核酸检测的，检测是不是冠状病毒肺炎，一定要做核酸。现在为什么要提出用CT代替，是因为发现一些病例，他们的核酸检测阳性发应慢，CT已经发生病变了，但是核酸还是呈阴性，过了几天阳性了，但病情也发展了。”

辽宁新增1例美国输入病例：核酸阴性但血清呈阳，确诊为重症

3月17日铁岭市疾控中心对其进行核酸检测，结果为阴性。3月18日7:30时体温测量为37.6℃，8:40时用专用车辆将其转运至铁岭市中心医院发热门诊留观，随即患者一直在铁岭市中心医院进行隔离治疗。其间CT影像显示炎性改变加重，省、市专家也多次进行会诊，市疾控中心再次核酸检测结果为阴性。3月31日上午铁岭市疾控中心对患者进行血清抗体检测，结果为阳性。同日13:55时经省专家诊断组评估确认为境外输入型新型冠状病毒肺炎确诊病例，属重型病例。

纽约也不是想测就能测的，参看郭杰瑞最新视频

lz完全搞错了，核酸检测有一定的假阴率、但假阳率是很低的。国内隔24小时反复测是为了尽量避免假阴的情况 iOS fly ~

美国真挺有意思的，这两天看了一些网上的信息，纽约州长一开始也是不作为，什么事都没有。突然就变成人民的好州长，抗疫大旗，各种信息披露，天天发布会声情并茂，卖卖和弟弟的亲情人设。几天之内也是360度大转弯，但是完全没人在意支持率好感率估计飙升。

回复1#iamez

核酸检测阳性那肯定是得了啊，中国CT诊断是即使核酸阴性的，只要CT符合也可以确诊，不知道你想表达啥？

180度。

360度的话就和没转一样了

回复37#mch200438


纠正你一点，国内诊断是必须先测CT，提供血象图，经发热门诊医师确定后才允许被做核酸检测。（同样的，排除新冠肺炎也是这个步骤，拍CT，测血象，医师签字。如果前两项不合格，再测核酸，确诊）
这是我亲身经历，如果直接和医院提出做核酸，医院是不接受的。

回复38#Wade Zhao

哈哈哈，我错了，是180度

回复39#iamez

我们这可以，你这是早期吧

回复41#mch200438


2月下旬不算早期了吧，坐标帝都。当时是家里老人要住院，必须做新冠排查，但是又不给马上测核酸。
如果仅仅是核酸检测5分钟就能确定的事儿，何必要折腾人呢？


你顺序搞错了，在国内是先CT，再做核酸。

可以理解为CT是进疑似的门槛，核酸是在疑似中进行确诊。国内绝大部分的病例应该兼具备CT，血象，核酸三种判定。其实CT和血象就是所谓的临床判定，在武汉初期测试盒不足的情况下，后来卫健委改变了判定标准，承认临床判定导致有一天数据暴涨，就是这个原因。

但只做核酸，我不知道国内有没有先例，我认为不太可能，当时试剂盒供给不并足够。

你这不能代表国内吧 至少很多地方不是这样 也只有疫情不严重的地方可以这样 比如湖北以外的许多地方 很简单的道理 必须先CT的话 检测量根本上不来

你必须要承认纽约州州长的作秀能力和媒体控制力甩武汉f4十条街。

越扯越远了 基本上已经跟你顶楼没什么关系了 核酸试剂初期有很大机率假阴——就是人明明有症状了也感染了却检测出来阴性 但症状这么明显 又不能不管 所以只好隔几天测一次 甚至借助ct 这是为了避免漏网 你顶楼说的是假阳 意思是用核酸确诊太轻率 造成确诊人数比实际多 很多没感染的人也测出阳性了 要再加上ct才对 问题是 什么是假阳？ 怎么会假阳？ 我从来没见过相关报道 你要是见过可以分享一下

回复45#missireland


有假阴的为啥就不能有假阳的？那些虽然阳性但几乎没什么症状，在家待一些时间就好了（转阴）的例子比比皆是，你无视这些？
国内正是因为对待新冠的严谨，才要求各医院在上报疑似的时候必须先做CT和验血，否则不给做核酸。这是基于临床的，有问题吗？ 国内确诊以后被收治的病例有多少？除去武汉前期床位不足的因素，其他省市敢不是100%收治？而纽约确诊被收治的比例多少？ 20-30%可能都不到了。 为啥？床位仅仅是一方面，而另外一方面我认为就是存在假阳。

我不知道为啥没有 因为我没看到任何人讨论 你要是知道可以分享 猜没用 “虽然阳性但几乎没什么症状，在家待一些时间就好了（转阴）的例子比比皆是” 这就是假阳吗？ 到底是假阳 还是自愈？ 假阳期间有没有传染性？

回复47#missireland


实事求是一点，在美国纽约这种大都会，如果确诊的病人有一多半没法被收治，如果不发生社会骚乱，也必然会有大批病人出逃到其它州寻求收治，但事实上并没有发生，纽约目前就秩序来说还算OK，老百姓对纽约州长也是赞扬多过批评，这是能和几个月前中国武汉相提并论的吗？
我不敢说假阳性就不算病例，我要表达的是纽约在判定病例的标准和国内欧洲甚至美国其他州不太一样，这也是确认人数爆表的原因。但至少那些确诊以后自己在家默默隔离的人也不吵不闹，社会秩序可控。 而在国内确诊病人是100%被收治的（除去前期武汉），这是无可争议的吧。

你第一段说的那是假阴。。。不是假阳。