小学生放学后到河中游泳溺亡 学校被判担15%责任
去年6月放高温假前，綦江区某小学制作了一份《预防高温天气告家长书》，让学生带回家请家长签字，随后，5年级学生小兵将母亲向女士签了字的回执单交给学校。
6月19日上午放学后，小兵和六名小伙伴到河里游泳。到深水区后，小兵与桂桂因体力不支不能游到河边而溺水而亡。其余几名学生见状便各自跑回家，此事他们未向家长及老师报告。
之后，溺亡学生家长将学校及一起游泳的学生及家长告到法院，要求承担赔偿责任。

一审中，学校以向女士已签署安全告知书，并且学生在放假期间，安全应由家长负责为由，拒绝承担责任。

“我没接到任何电话或短信的通知，一张纸条就把责任推得一干二净？”向女士还认为，按照区教委的文件要求，学校应该通过短信、电话等方式告知家长课程及安全防范等，而不是靠一纸告知书。

法院审理认为，学校的告知方式确实存在缺陷，应该承担一定的责任。家长作为监护人，疏于看护和教育，自身也存在重大过错。

二审法官认定，家长在安全告知书回执单上签字，并不等于安全告知的精神和意思被准确传达给家长，学校不能完全免责。

日前，市五中院二审维持原判，学校承担15%的赔偿责任，每个溺亡学生家长获赔6万多元。其他结伴游泳的学生及监护人各自担责1%。

市五中院少年审判庭的法官表示，学生溺亡，家长状告学校的案例不少。

市五中院的承办法官称，在未成年人放假等重点时段上，学校应尽量通过电话、短信等方式告知家长，让家长充分知晓学校的放假事宜，对未成年人的监管不留“空当”。学校不能通过告知书、免责书等来规避应负的职责。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
话说这些赔偿款属于啥性质？纳税人的钱？专项专用？教育经费？按理说学校的钱全部都得用在教育教学上。

[本帖最后由 k00790 于 2014-6-1 22:53 编辑]

消事宁人

二审法官太扯淡了吧？书面告知还不算？

都书面文件了，还不够准确传达？

一年前的新闻？

其实学校是啥主体？学校是政府设立的一个公共福利机构，没营利性的，他怎么承担这个经济赔偿主体？我觉得应该是这样才对，学校承担行政责任主体，出事可以行政处罚校长，但赔偿得政府赔啊。

都是和谐搞得

人都死了，怎么也要赔点钱啦！！！


这个不是天朝的P民共识吗？

人道性质赔偿
说书面协议签字还不够的 就是找个借口
钱从每学期基础经费里出

我们小学的时候被罚站，现在老师敢？
我们小学的时候被留校，现在老师敢？
我们小学的时候有春秋游，现在学校敢？


我一个老师朋友，班里有个超级捣蛋，他在上课的时候别人就别想安宁，赶出教室也赶不走，罚站懒得理你，建议家长教育被学生反咬一口说想上课但是老师不给上被家长告到教育局，而且家长一概不听任何解释，儿子说的话就是对的，结果老师被教育局谈话。
经常看到TGFC开口就是老师肯定都开辅导班的，医生绝对都收红包的，凡是公务员都有灰色收入的，往死里黑，这些人要么没长大，要么是傻逼。这些傻逼就是上面的那位家长一个类型。

就是这个现状π_π

我记得第一次教小学的时候 一进教室
一个男生在讲台上cos叶问 一打十
我立刻跑过去把学生们分开
那男生在挣扎时候衣服被扯脱了线
于是第二天他爹来要打我......
最后学校要求我
赔一件衣服的钱

LZ想多了，就是维稳

费用当然是老百姓的税……

无法可依
有法不依
和谐第一

看来学校没救了，孩子没希望了。

麻烦麻烦

我哥他们学校也有这样的学生

告到教育局说学校不让他完成9年义务教育，学校让他回来，不过整天闹，影响其他学生

和谐社会和法治社会是对立的。
和谐社会就是不讲法的社会，为了维稳不择手段，胡萝卜和大棒都有，就看涉不涉及底线。

本帖最后由 vany 于 2014-6-3 15:28 通过手机版编辑