如果全国通卷通分,帝都分数不照顾的话,帝都能上北大清华的是不是没几个人了?

  • 马甲爵
    感觉那个比例也差太多了 没有地区保护的话 帝都学生会不会很惨啊
  • o
    oooooooad
    有一点不得不说,现在帝都上游的学生相当大一部分也不在国内读书
  • 玄蛇
    两三年数据会比较惨,但是很快就能反杀,水平处于上海和浙江江苏几个大城市之间。毕竟4000万的人口体量。

    经济水准在那里,小初高中老师全国掐尖,优质生源不断流入,接受现实吧。
  • 粉色吃人怪
    同卷同分也可以不一样的评分标准啊
    语文、英语这类文科的不乏操作空间,反正文科没有统一标准
    至于数学之类的,一道题10分的答一半别人给4、5分你给6、7分
    整卷操作出来能有十几分的空间呢
  • y
    yessex
    其他地方要的就是个公平,同卷你分高上了名校谁都没话说。最令人反感的是低分进了好学校还是自己分数低是因为素质高。别的高分是因为应试教育
  • 岩波书店
    应试教育没人反对,但是有些人可以少受点应试教育的折磨这事不能忍
  • 亍亍动人
    别的不说,光海淀就很多人养孩子每年都是几万几十万的砸,外地家长对孩子教育的平均支出是赶不上上海北京的。
    做个假设,清华北大是世界一流,并且统一分数线,大家都抢着上的话,这样北京上海的家长就有明确的目标,他们会请到更好的辅导老师和专家,这样优质教育资源都会往这里流,慢慢的外地你有钱也请不到好的,能请到的也是北京上海淘汰下来的教育机构。
    一点想法,不一定对。
  • a
    aironline
    也不见得,到时候帝都说不定也要改变教育策略。
  • l
    lewx
    帝都的教育水平在平均数上没人怀疑吧,检验教育水平高低的难道不是考生分数?
  • l
    lewx
    人口体量这种数字没啥意义吧
  • 亍亍动人
    砸钱的目标就不是国内,是那些国外好大学。你没注意我第二段的假设。
  • z
    zuccbtpig
    出国自己没跟出去完全带不住,在国内自己好跟一些
  • 玄蛇
    说人口体量是说和同级人口体量的区块比。

    否则拿个一万人的高考工厂比全北京的没意思
  • a
    aweiwei
    为啥很多人认为北京的小初高的教学水平很低,但大学的教学质量就很高呢?
  • s
    somesun
    无所谓了, 以后上了北大清华也买不起北京房
  • h
    hyaigy
    帝都K12阶段教育水平一样是全国前列
  • W
    Wander
    北京孩子又不是智商低
  • 亍亍动人
    别什么都往房价引,占了时代的便宜还嘲笑新人,你要是现在刚毕业还不如人家。
  • j
    jinye2001
    别的地区的学生智商也不低
    主要被喷的是远高于其他地区的一本录取率
    就像在江苏,苏南的一本录取率就不如苏北,但是没人喷苏北,因为苏北的学生确实是苦读出来的,大家都在同一条评分线下竞争
  • l
    linghu005
    搞不懂你们为啥盯着清华北大,北京上海集中最好的老师,怎么可能清华北大考的少,北京收益最大的是二本一本直接的那些考生,随便考考,500左右就能上,到了山东基本都要六百多分了
  • s
    solomon
    不知道你们信不信命,我有个高中同学,平时全国卷620-630左右,高考之前转移到北京,考试时候因为北京可自选全国卷或北京卷,按平时模拟他以为选北京卷会比全国卷简单,结果610,清华615。所以命里有时终须有,命里无时莫强求。这就是为啥你不是北京人,后天努力也没用
  • l
    linchen0_0
    别妒忌北京了,人家大都会学生就是见多识广,不是其他地区能匹敌的。让他们领导未来的中国,我放心!
  • 红叶
    古代科举也是一张卷子,也是经济好的地方一向占优势
  • 刁德一
    下限来了
  • z
    zuccbtpig
    04年我印象很深,浙江卷总分750,考上清华的投档线好像要700上下,可能就少一点点。浙江大学投档线要六百五还是多少。
  • h
    hms
    你也承认最多达到江浙的水平,达不到现在高出别人几十几百倍的录取率水平吧
  • 继续飘着
    说随便能考上的来北京上六年中学体验一下这边的匆匆那年最后看看你能不能脱颖而出上北清
  • d
    dorashop
    要真这么搞过个几年仍然会是维持现在的水平,说白了目前北上考好大学压力不大人自然精力放的少,压力大起来自然会投入更多的精力财力。而财力又普遍拼不过人北上,到时候教育公平问题只不过会换个说法而已,估计会抨击有钱上大量高级辅导班才能上好大学了。
  • k
    k00790
    首先中国最不缺的就是人,人这么多,高考就是那道闸门。如果基础工资上去,那些人又要喊成本上升,要到外国办厂了。
  • s
    skidrow
    喷了,要不要我拿两张小学3年级的英语卷子你们做做试试
  • k
    k00790
    这不是毫无疑问,先做了再说。
  • 玄蛇
    你哪句话看到承认了,眼神不好就别跟个xx一样脑补行不
  • 油焖
    如果全国同卷同分,基本上偏远地区农村的孩子不是极聪明的话没有任何机会上211 985了
  • 玄蛇
    所以说无解啊,先发避孕套
  • 烟熏奶酪
    现在北上就是强调一张卷的话还是这样,所以那别地区用来搞应试教育的钱和时间用在自己的兴趣上“提升素质”
    说白了只有北上才可以不受应试的束缚,按自己想要的样子发展,反过来还要嘲笑别人“傻学”
  • y
    yfl2
    现在是更没有机会,偏远地区所在省份还是有城市的
  • 万物
    不管是政府也好,还是家庭也好,投在教育上的人均经费都不是一个概念。
  • y
    yfl2
    你也看到别人的例子了,苏南苏北的升学率(虽然我觉得有些存疑)
  • v
    voxvox
    北京很多家长都让小孩在小学6年级过fce了,我不知道这东西放在全国是什么水准?
  • S
    S.UNDAY
    发这种帖子的难道是北京人吗?
    北京人怎么低调?
    自己非要把脸凑过来,就别怪现实的耳光太残酷
  • 大手
    主要还是比例问题。

    楼上很多人都以点带面,比如拿北京前5%的人覆盖前20%的人。

    大家都是top 1%那当然想进哪里就进哪里,如果都是top 5%,那么北京人可以进清华北大而别的地方只能进211。

    比较的群体要一致,最前面的1%,统不统一没区别,10%以上的,差距没那么大,能上985和清华北大也不会差太多。只有中间比如10%到30%这部分,差别很大。
  • 信天飞鸿
    说白了还是没搞清楚绝对公平的事情,之前我在论坛说过很多次了,哪有绝对公平。真要有绝对的公平,国家出钱的院校面向全国统一试卷,统一分数线,统一招生。省市出钱的院校,只面对自己省市招生或者自主招生。私人出钱的院校,完全自主招生。到时候你去看看录取率。吃亏的还是穷地方的学生。
  • k
    kirbyx
    明明是如果有少受折磨的机会大家应当均分。
  • k
    kirbyx
    说对了,本质就是阶级斗争。