政治课最大的问题倒不是教的内容（那一套玩意教了几千万人下来了根本没人信），反而是教的方法

可以说政治课那套灌输的方法，是和其他科目的方法完全相反的

对大学的意见我非常赞同，咱那4年主要就是玩了。。。

自己母语都学不好，跟周边的亲戚，朋友都交流不好的却整体要拼命学英语，腰积极和外国人交流，这算什么路数，233。

终于看见一个明白人了。。。。。

可能tg的人太高端了，都是走国际路线，与全世界交流的高端人士。
就一般平民百姓来说，99%的是英语出学校就还给老师的。

别说一般平民百姓，就连精英人士，万分之一的人才会在工作里用到微积分，是不是微积分都不用学了？

最简单例子：我们都是爱玩游戏的，可是最爱玩游戏的我们有多少是为了玩游戏去学日语的？有多大的比例？这可是我们自己的大兴趣，动力比英语高多少倍

一群用中文说着英文最有用的人，你们好意思么？
加重中文分比有什么不好，现在语早死的那么多，难道以后要更多才好？

英语考不考无所谓，课还继续上就行，让想学的还有机会学。

说的太好了

说的真好 可惜没分了 否则都加给你

这150分加到200分就消灭语死早了？语死早的根源在于分值太少？233

干脆理科也取消了，大家凭一篇文章定胜负好了

学好数学能加强逻辑思维能力，这是独一分的，倒是语言，学好中文语言能力基本都有了，再拼命重复学一门语言又加强的是哪方面的语文能力？

数学在初等数学基本上都是学算数能力，只有到高等数学，数论，集合，微积分才脱离基本数字，纯逻辑思维的计算，所以高等数学是要学点的

加重中文？不是被弟子规学五经所谓传统国学吧
以没用来说要革除出高考的轮得到英语么

这么搞只能更乱。首先英语理综数学都是量化是非对错，谁也不敢颠倒黑白。
如果语文不同，说你行就行，整个一主观臆断，尤其自主招生，基本就是拼钱。

这个贴子里有不少朋友连标点符号都点不好，还好意思腆着脸说要学英语！？（包括我:D ）

你用的还是西方的标点符号

取消政治，改为哲学，这才是正途。

你有本事让高考作文竖着写啊

只要达到高中语文教学大纲的就可以了。

有多少人中文词语能用准，成语知道意思。能不借助工具读通简单的古文？


大家可以自己比较下够这标准不

为什么同样是语言学，英语就可以量化而中文就不能，这又不是中西医，233

你高考涉及的古文，成语，中文词语水平自己没概念么？
不如你说说取消英语加重后的标准

喷了，英语是硬伤，要是我那会把英语去掉能上南京理工了

直接恢复科举制度最好

1. 有说减负的，真幽默，英语不学了不代表其他科目不考了。原本大家时间分散在ABC三科上现在集中在AB两科上，你认为这是减负？
2. 有说多考语文对表达能力有帮助，这就是典型上学时没好好念语文的。学校教的语文和表达有关系么？和逻辑有关系么？中心思想，段落大意这么反人类的东西还有人说好？

问题是厂子是根本不在乎你能不能会不会这个设备一切细节的。只要求你会用而已。
而且本身也不是不再学英文，只是和以前的重视程度不一样而已

向上提升还是向下沉沦这个命题关键点是人的主观意愿，而不是你有没有相关的基础知识
有，你可以很快上手，没有，你就要更努力
仅此而已。
而且工作时结合实际主动学习比高中应试教育有用的多。

拿不成材的自己举例子，我大学完全没接触过现在工作用的软件。也没学过排版。
我的基础是不够的，但是我现在还是在工作，老板没把我开除，为啥，因为我在工作岗位上需要我只能主动的尝试学习。
最后我的能力、工作技能达到老板的要求我就留下来了。
我如果不想混吃等死，向上爬，我就要去学印刷，学材料。这些我大学都没学过，但是不耽误我向上提升，只要我想并付出努力，我觉得只是一个简单工具而已的话没啥学不会。

[本帖最后由 linkyw 于 2014-5-9 17:05 编辑]

科举制度一直都在——公务员考试

80后是最苦逼的一代，当年政治历史什么的 都是闭眼背一本书

学古汉语只能是点缀

古汉语成熟的评定技术早就成熟了，八股文，要不要考？

随便拿一篇八股文来，全论坛没一个人能不查资料全解的，信不信？

段落大意哪里反人类了，归纳总结有什么不对？无非就是考试的时候对段落大意的标准答案有争议而已。

英文托福雅思一样有教你归纳这段话的意思的题目，人家也反人类？

你的话很好表达了英语白学了的意思

没有什么重视程度不一样的问题，高考不考那就荒掉，尤其是三四线城市和县城

段落大意考外国人可以，自己人考自己人就是变成考微言大义，又是淘汰掉的科举时代那一套，绝对是歪门邪道。

会考一样算高考成绩喂，别自竖靶子好吧

我觉得上过高中的人，或者说上过重点高中的人都应该知道，会考考满分是不稀奇的事

等等，英语变会考，会考算入高考总分，满分100，这和不取消不是差不多嘛，就是分数降低，可以考多次这2点区别

那时候会考只有过和不过，以后要分A B C D 了，应该有点难度了。

语文200分，想想都觉得可怕
英语还是比较有用的，特别对于自然学科来说

我会考那会子是满分100一门，基本上除了手误，全班前二十名大概是全部满分

取消英语这个绝对是倒退

语文也是很有用的，对于所有学科来说

语文应该加大，但不是通过考试这种手段
现在小孩写论文，中文都写不通，想点个逗号就逗号，想倒装就倒装

开始向老美的SAT靠拢了吗

敢问考文言文到底有什么用？

那些认为少考一门就能减负的是有多天真？

录取率不变，考的科目越少，就越不公平，这连高中生都知道吧……

学中文更没意思,不如全国改英语教学。

英语只是从高考取消，不是不学。 整个国家会英语的多了，那么竞争力就更大。 倒是现在好多大学生离开学校，和洋人基本的交流都不会，这个上说英语教学是失败的。 英语太注重书面了。 我觉得是英语不要高考，倒是必须面试，而且是那种场景面试。不要求难，只需要能够比较流利的基本日常交流。

学中文可以来水区喷，反正骂三字经不需要古文

高考取消才高端，必考大家都会，成为特长很难

你能说出个用出来么？

比如我吹个牛逼，宋版辞书我能当工具书用，但是这种技能有用么？就是真做研究的，也是拿现代排版点校的来用，方便太多了。

更何况文言文基本上是死学问，价值极低，高考语文加强，文言文肯定大幅加强，你觉得合适么？

主要是培养古典文学鉴赏能力吧。
会点文言文，对能写出简洁、有文采的白话文也有帮助。
当然如果是搞历史的人就更有用了。