不懂就问，上海人均收入比苏州高但是人均GDP低，是否代表上海有更多的低收入工作岗位未被计入？
上海人均收入高可以理解为上海有更多的高薪岗位，但是按照生产型GDP计算，GDP是收入减去成本，人均GDP低的话不可能人均收入高吧，
是否代表上海比无锡有更多的低收入岗位但是没有被记入人均收入呢？
其实这个问题的本质是，为什么上海人均GDP低于苏州无锡等城市，但是人均可支配收入却高？

外资工厂，GDP 高，利润往往不留在本地，所以收入较低

因为他们总量按全部人口算，人均按本地人口算的

按照这个说法，中国的GDP总量世界第二了，但是国内外资的占比很高的话，是不是这个高GDP也无意义的？

你在开玩笑吗？难道苏州人均收入比GDP 低的时候更低吗

我问的是，按照你的说法，如果中国外资比例高，那即使名义上gdP高，但是利润也会被外资转移回本国，留在国内的比较少。

所以呢？怎么就没意义了？难道你自己收入没增加？产业没发展？

没什么好比的，有钱花不掉和没钱比，到底那个更痛苦

服务业的收入占人均gdp的比重会明显高于第一产业和第二产业，所以为啥要增加服务业产值的原因清楚了吗？
上海服务业占比高于苏州不少。而苏州很多是台湾产业链企业，很多利润通过财务包装都转移给母公司了，工厂利润真的不高，那么可想而知，gdp高，工人收入自然不高。为啥要往北上广深杭州跑不都这个道理么？
富士康年产值上千亿，阿里巴巴上千亿，员工收入是一个量级吗？

[本帖最后由 realsquall 于 2021-3-4 10:34 编辑]

好吧。
那比如武汉这种城市呢，人均GDP和上海也差不多，但是人均收入要比上海低不少，又是什么原因呢，又是外资多造成的吗

和外资没关系，和产业结构有关系，金融业，软件业以及房地产业都算服务业，你看看上海和武汉的体量差距，

只算本地人还是外来务工外国人都算

产业链和价值链

好像理解了一些了。
我们要感谢做IT的996，拉高了本地的平均工资水平。

上海人口比苏州多，同样的GDP，平摊到人均就是苏州高了。

gdp对于屁民来说有何用？gdp很多都是国企贡献的，都拿去基建狂魔了，人均收入才更重要

比如说上海有个程序员，拉高了人均收入，但是他写的程序是由其他城市的母公司发行的，所以不算上海的gdp