吸毒害人啊

吸毒就成犯罪分子了，这刑法管的也太宽了。

那嗜酒如命的是不是也要抓起来呢

吸毒和飚车类似都危害公共安全 至少违法是肯定的

你倒是说说单纯吸毒危害什么公共安全？照这种逻辑搞外遇还危害公共安全呢

那你说单纯飚车危害什么公共安全

在公共交通范围内飙车，直接影响到其它人的安全。

吸毒，怎么直接影响到其他人的安全呢

不是上次缉毒放马仔吊大鱼还被人喷没把犯罪扼制在摇篮中，使得两位马仔一起搭上性命么

吸毒 毒瘾上来会无法控制自己 从而直接影响到其它人的安全。

那么我问飙车怎么直接影响到他人的安全呢？ 我自信车技好 就是不会影响到别人 行不行？？

[本帖最后由 task 于 2009-6-5 10:36 编辑]

究竟是先有需求而后有供应，还是先有供应而后产生需求，表面上看这是一个先有鸡还是先有蛋得问题，但是其实以本朝定鼎这60年掐头去尾得看还是可以讨论一下得

吸毒的人要是做了伤害他人的事，自然会受到刑罚，这个你无需担心。

刑法里有危险法一说，但是危险犯里危险都是极其严重的危险，吸毒所带来的危险明显不够级别……

飚车的人要是做了伤害他人的事，自然会受到刑罚，这个你无需担心。

我本来说的就不是刑法

吸毒、赌博、嫖娼，是不是都属于违法但不犯罪啊？

一个人喝醉了酒，也会控制不住自己，在理论上也有影响他人安全的危险。难道也要抓起来判刑？

如果酒在使人无法控制的效力上和毒品一样 自然违法
不过判刑未必

你看飚车就不判刑 只是违反交通法

同理 话反过来说 如果我飚车控制的好就是没出事 是不是就可以不受罚？？

严格意义上，你说的这三个都有可能成立犯罪，但在一般情况下不是犯罪

谁告诉你飙车不判刑，飙车飙到危害公共安全的时候，哪怕没出事故，也要判刑的……

那吸毒吸到危害公共安全的时候 哪怕没出事故 也应该至少违法

吸毒自然违法，lz是说吸毒应该判刑。你乱入到底啥意思啊

而且需要指出，危害公共安全是刑法上的专用术语，单纯的吸毒是不可能构成刑法上的危害公共安全的……

[本帖最后由 Oldman 于 2009-6-5 10:52 编辑]

我本来就是说吸毒是违法 我也不知道你乱入啥意思

我的意思就是吸毒其实应该和飚车性质是差不多的 最多程度上有差别

你说吸毒危害公共安全，但是危害公共安全是刑法上的专用术语，单纯的吸毒是不可能构成刑法上的危害公共安全的，明白了吗……

奥 明白了 那我换个词 危害他人安全

性质完全不一样，飙车可能危害公共安全，而吸毒不可能危害公共安全。

为什么 飙车可能危害公共安全，而吸毒不可能危害公共安全

你讲不明白的 他明显在钻牛角尖

危害他人安全的事多了，有的还不违法，比如见死不求、搞婚外情之类的。这事不好说

但是吸毒是高概率危害他人安全 这点和飚车一样

你说高概率就高概率了，吸毒的人确实多的是，但是有多少人吸毒后去把别人打死打伤的……

恩 这倒是 但是偷骗钱的概率就很高了 比你其他举出来的概率高的多

反对行政干预执法。

软性毒品其实是放松性的，如同几个朋友一块喝喝酒什么的，来点助助兴。
天朝就是没有一套合理的法制体系，看看荷兰 哈哈

在天朝，传销是非法的，政府允许的那些传销称为“直销”
毒品和烟酒的关系，就有如传销和直销

偷骗钱违法是偷骗行为本身违法
就像女人想买衣服首饰是不违法的，但她为了买这些东西去偷骗就违法了
你不能说女人想买衣服首饰危害他人安全了

但是女人想买衣服首饰导致偷骗行为概率不高

如果照你说法 我超速应该是没有违法的 我超速撞了人才违法 你不能说我超速会导致撞人就危害他人安全了 所以交警叔叔看到我超速不应该罚款

[本帖最后由 task 于 2009-6-5 16:18 编辑]

吸毒人员害家害人害社会.......

应该见一个抓一个,报一个抓一个

然后全部强制戒毒

再者应该参考香港搞好吸毒人员戒毒后的工作安排等等

最后,复吸人员被抓三次,要判刑..服刑一次后,再因吸毒被抓,马上QB

这样应该可以了吧.......

偷东西的砍手，这条我很赞同

[posted by wap]

吸毒人犯了法自然有法律惩罚他，但是如果把吸毒定为犯罪，那法律就管得太宽了点。。。。。

没有啊 没说定义为犯罪啊 只是定义为违法 违反交规也是违法不是嘛
你也不能因为 超速的人撞到人自然有法律惩罚他 而不把没撞到人的超速算为违法吧

每个国家法律不一样啊
中国吃过这个的苦 可能定的严一点巴

提供必要措施降低吸毒者犯罪率 那自然另当别论
就像建赛车场让你们飚车玩 在那里面超速自然不犯法